Ухвала суду № 75810331, 10.08.2018, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/898/18

У Х В А Л А

про забезпечення позову

10.08.18 Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання - Кашнікова І.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, в якій вказала, що вона звернулась до Ульяновського районного суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 сільської ради Благовіщенського району, Кіровоградської області та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградські області в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель, про визнання за ОСОБА_1, права постійного користування земельною ділянкою площею 50 га. (кадастровий номер 3525587100:02:000:9030), яка знаходиться (розташована) на території ОСОБА_2 сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області в порядку спадкування за законом.

Причиною звернення до суду було те, що 25.07.2018 року державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель, провідним спеціалістом відділу контролю за використанням та охороною земель у Гайворонському, Голованівському та Благовіщенському районах - ОСОБА_3 за участі спеціаліста землевпорядника ОСОБА_2 сільської ради Благовіщенського району, Кіровоградської області ОСОБА_4 було складено Акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об”єктом земельної ділянки № 466-ДК/468/ ап./ 09/01/-18 та Акт обстеження земельної ділянки №466-ДК/750/АО/10/01 -18, в яких посадові особи відповідачів визначили статус земельної ділянки площею 50 га. (кадастровий номер 3525587100:02:000:9030), яка знаходиться (розташована) на території ОСОБА_2 сільської ради Благовіщенського (на той час Ульяновського) району Кіровоградської області, як самовільно зайняту ФГ “Золотий Колос” в особі голиви ОСОБА_5.

Зазначена обставина свідчить про те що відповідачами в особі їх посадових осіб оспорюється (не визнасгьея) належне заявниці успадковане право володіння та користування земельною ділянкою площею 50 га. (кадастровий номер 3525587100:02:000:9030), яка знаходиться (розташована) на території ОСОБА_2 сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області.

Кожен з відповідачів, в силу своїх повноважень, зацікавлений в предметі спору та може вчинити дії, направлені на позбавлення заявницізаконного права користування зазначеною вище земельною ділянкою. Дії відповідачів можуть полягати в передачі права користування зазначеною земельною ділянкою іншим юридичним або фізичним особам шляхом проведення відповідних аукціонів або торгів.

Вчинення відповідачами зазначених або подібних дій до вирішення спору по суті може істотно ускладнити або взагалі зробити неможливим виконання судового рішення в разі якщо позовні вимоги будуть задоволені судом.

Крім того, такими діями відповідачів заявниці та ФГ "Золотий Колос” буде завдано прямих збитків, пов”язаних з понесеними витратами на обробіток земельної ділянки, посів насіння соняшника, та доглядом за посівами, так як на зазначеній земельні ділянці знаходиться незавершене виробництво, а саме посіви соняшника. Загальна вартість прямих збитків в разі їх нанесення становить 786668 грн.

Враховуючи вартість готової продукції, а саме насіння соняшнику вартість збитків може сягати 2000000 грн.

Зазначені вище обставини змусили заявницю звернутись до суду із заявою про забезпечення позову, метою якого є недопущення виникнення обставин до вирішення спору по суті, які можуть істотно ускладнити або взагалі зробити неможливим виконання судового рішення в разі якщо позовні вимоги будуть задоволені судом, а також нанести значних збитків заявниці, як позивачеві.

У зв”язку із вищевикладеним заявник просить су д вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачам вчиняти будь-які дії стосовно спірної земельної ділянки та посівів, які знаходяться на ній до винесення судового рішення по справі та вступу його в законну силу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 150 ЦПК України Позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов’язку вчинити певні дії;4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов’язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

У відповідності до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 7 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При цьому позивач має довести суду, що обраний ним спосіб забезпечення позову є доцільним, а також надати гарантії збереження майна до вирішення справи.

Відповідно до пункту є-1) частини першої статті 15-1 Земельного кодексу України до повноважень центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, належить розпорядження землями державної власності в межах, визначених цим Кодексом.

Частиною четвертою статті 122 Земельного кодексу України визначено, що центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб.

Центральним органом виконавчої влади, який реалізує державну політику у сфері топографо-геодезичної і картографічної діяльності та земельних відносин, а також у сфері Державного земельного кадастру є Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр) пункт 1 Положення про Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 січня 2015 року № 15).

Відповідно до пункту 1 Положення про Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, затвердженого наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 03 березня 2015 року № 14, Головне управління є територіальним органом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та їй підпорядковане.

Отже, Головне управління наділене повноваженнями щодо передачі у власність та надання у користування земельних ділянок сільськогосподарського призначення із земель державної власності.

Враховуючи викладене, є підстави вважати , що у період розгляду даної справи в суді відповідачами спірна земельна ділянка може бути передана у користування або володіння іншим особам, а також може бути змінений розмір ділянки. Передача у володіння або користування даної ділянки іншим особам унеможливить виконання рішення суду, адже ця ділянка набуде інших ідентифікуючих ознак.

У такому випадку позивачу необхідно буде вживати заходи щодо поновлення своїх прав як законного користувача спірної земельної ділянки.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.149,150 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 сільській раді Благовіщенського району, Кіровоградської області та Головному управлінні Держгеокадастру у Кіровоградські області до складу якого входить Управління з контролю за використанням та охороною земель вчиняти будь-які дії стосовно земельної ділянки та посівів площею 50 га., кадастровий номер 3525587100:02:000:9030, яка знаходиться (розташована) на території ОСОБА_2 сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області на яку було видано Державний акт про право постійного користування серії КР-18 від 10 серпня 1996 року на ім”я ОСОБА_6, який помер 19.04.2014 року, для ведення селянського (фермерського) господарства -до винесення судового рішення по справі та вступу його в законну силу.

Копію ухвали направити до Благовіщенского районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області для виконання, а сторонам - для відома.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7