Ухвала суду № 75810194, 10.08.2018, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
10.08.2018
Номер справи
396/1453/18
Номер документу
75810194
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 396/1453/18

Провадження № 1-кс/396/381/18

УХВАЛА

про надання дозволу на проникнення до житла та володіння особи

10.08.2018 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, за участю прокурора Неклеси Л.А., секретаря Стеценко А.О., слідчого Свірщевського Є.Є., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про надання дозволу на проникнення до житла та володіння особи по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР №12018120230000692 вiд 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Новіковою О.В., вніс до суду клопотання про надання дозволу на проникнення до житла та володіння особи в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018120230000692 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 09.08.2018 року дільничним лікарем–педіатром під час патронажу над дітьми за адресою: м. Новоукраїнка, вул. Гагаріна, 41, виявлено малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у тяжкому стані. У дитини виявлено прояви затримки психо–моторного розвитку, гіпотрофія тяжкого ступеня, залізо–дефіцитна анемія з ознаками недоглянутості. Батьки малолітнього від госпіталізації категорично відмовилися. За вказаною адресою 10.08.2018 прибула комісія органу опіки та піклування, однак, батько дитини - ОСОБА_3 шляхом агресивної поведінки не допустив до домоволодіння представників комісії.

За вказаним фактом 09.08.2018 внесено відомості у ЄРДР за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 166 КК України.

Відповідно до довідки Новоукраїнської ЦРЛ у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявлено прояви затримки психо–моторного розвитку, гіпотрофія тяжкого ступеня, залізо–дефіцитна анемія з ознаками недоглянутості. Дитина потребує термінової госпіталізації до медичного закладу, обстеження та надання кваліфікованої медичної допомоги.

Встановлено, що малолітній ОСОБА_2 утримується в будинку по вул. Гагаріна, 41 в м. Новоукраїнка, який належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У вказаному домоволодінні проживає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та їх малолітні діти.

Вказані особи не допускають до домоволодіння медичних працівників та представників органу опіки та піклування з метою госпіталізації дитини та обстеження умов проживання дитини

З урахуванням викладеного, з метою врятування життя та здоров’я малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, шляхом госпіталізації до медичного закладу та надання кваліфікованої медичної допомоги, виникла необхідність проникнення до житла домоволодіння, яке розташоване по вул. Гагаріна, 41 в м. Новоукраїнка Кіровоградської області, та яке належить ОСОБА_3

Госпіталізація малолітнього ОСОБА_2 необхідна для проведення обстеження та лікування, за результатами якого у кримінальному провадженні буде призначено судово-медичну експертизу для встановлення наявності чи відсутності тяжких наслідків для життя та здоров’я дитини, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, проникнення до житла та володіння особи необхідне для проведення огляду місця події у відповідності до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор і слідчий клопотання підтримали

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Стаття 30 Конституції України регламентує гарантії недоторканості житла, визнаючи, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов’язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Суд приходить до висновку, що, згідно досліджених медичних документів, для малолітнього ОСОБА_2, 12.10.2014 року, існує реальна загроза його життю та здоров'ю, останній потребує негайної госпіталізації для обстеження та лікування, батьки не погоджуються добровільно виконувати рекомендації та законні вказівки лікарів, перешкоджають наданню йому невідкладної медичної допомоги.

Згідно положень Конвенції про права дитини та ЗУ "Про охорону дитинства", державні органи повинні вживати своєчасних та дієвих заходів для захисту прав дитини, не ігнорувати факти їх порушення та забезпечувати якнайкращі інтереси дитини.

В зв’язку з недопущенням заподіяння шкоди життю та здоров’ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110,233,234,235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 із залученням представника органу опіки та піклування Новоукраїнської міської ради та медичних працівників на проникнення до житла та володіння особи, розташованого по вул. Гагаріна, 41, м. Новоукраїнка, Новоукраїнського району Кіровоградської області, яке належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та де фактично проживає ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, з метою попередження заподіянню шкоди життю та здоров’ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в тому числі шляхом надання йому доступу до отримання медичної допомоги, у разі потреби – госпіталізації до медичного закладу, проведення огляду місця події.

Роз'яснити прокуророві, що він має право, згідно ч.2 ст.170 Сімейного кодексу України, у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров'я дитини постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків.

Ця ухвала діє протягом 30 днів, тобто з 10.08.2018 року по 09.09.2018 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час судового провадження.

Слідчий суддя: В. І. Шепетько

Часті запитання

Який тип судового документу № 75810194 ?

Документ № 75810194 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75810194 ?

Дата ухвалення - 10.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75810194 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75810194 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 75810194, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 75810194, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області було прийнято 10.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 75810194 відноситься до справи № 396/1453/18

Це рішення відноситься до справи № 396/1453/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75810073
Наступний документ : 75810308