Ухвала суду № 75809969, 03.08.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/1371/18 Головуючий у 1 інстанції: Лялюк Є.Д.

Провадження № 11-сс/783/403/18 Доповідач: Маліновська-Микич О. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справа Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Маліновської-Микич О.В.,

суддів: Гончарук Л.Я., Головатого В.Я.,

з участю секретаря: Романчука Р.І.,

розглянувши по кримінальному провадженні № 12018140160000043 у відкритому судовому засіданні у м. Львові, в залі судових засідань апеляційного суду Львівської області заяви адвоката Ревера С.В. про роз'яснення судового рішення, а саме ухвали Апеляційного суду Львівської області від 13 липня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13 липня 2018 року апеляційну скаргу прокурора Вилки С.С. задоволено, ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25 травня 2018 року скасовано, задоволено клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіонального прокуратури Прокуратури Львівської області Замараєва Р.М. та застосовано до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів; cтрок дії ухвали рахувати з моменту його затримання, але на строк не менше 60 діб з часу затримання, визначено ОСОБА_3 заставу - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140 960 гривень; у разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Львівської області або іншого слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; 2) не відлучатися з населеного пункту без дозволу слідчого СВ Прокуратури Львівської області у провадженні якого перебуває кримінальне провадженні, прокурора або суду; 3) утримуватись від спілкування з свідками в кримінальному провадженні №12018140160000043; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Адвокат Мицик О.В. - захисник підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду Львівської області з заявою про роз'яснення судового рішення, а саме, вказаної вище ухвали Апеляційного суду Львівської області від 13 липня 2018 року.

В обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_3 під варту в залі суду не взято, до жодних місць попереднього ув'язнення не доставлявся, а відразу після проголошення вищенаведеної ухвали було сплачено заставу. У зв'язку зх. Вищенаведеним просить роз'яснити момент початку розрахунку строку дії ухвали Апеляційного суду Львівської області від 13 липня 2018 року у випадку відсутності затримання ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Прокурор, підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник Ревер С.В. в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про призначення судового засідання, що підтверджується телефонограмою.

Вивчивши матеріали заяви адвоката Мицика О.В. захисника підозрюваного ОСОБА_3, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

При цьому, виходячи зі змісту вказаної норми, роз'ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття та порядок його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13 липня 2018 року cтрок дії ухвали рахувати з моменту його затримання, але на строк не більше 60 діб з часу затримання

Оскільки, ухвала Апеляційного суду Львівської області від 13 липня 2018 року є чітка та зрозуміла, відсутні підстави для її роз'яснення.

Керуючись ст. ст. 380, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

заяву адвоката Мицик О.В. захисник підозрюваного ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення, а саме, ухвали Апеляційного суду Львівської області від 13 липня 2018 року - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

Маліновська-Микич О.В. Гончарук Л.Я. Головатий В.Я.