Ухвала суду № 75809681, 30.07.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 447/1120/17 Головуючий у 1 інстанції: Карбовнік І.М.

Провадження № 22-ц/783/2364/18 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівського обласного центру зайнятості на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 22 травня 2018 року у справі за позовом Львівського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 22 травня 2018 року в позові відмовлено.

Рішення суду оскаржив Львівський обласний центр зайнятості, подавши апеляційну скаргу.

Апелянт просить про відстрочення сплати судового збору. Вказує, що Львівський обласний центр зайнятості підпорядкований та підзвітний Державній службі зайнятості та фінансується з бюджету Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття України. Зазначає, що кошторисом на 2018 рік не передбачено коштів для забезпечення сплати судового збору. Зазначає, що звернувся до Державної служби зайнятості щодо виділення коштів для сплати судового збору, проте для виділення цих коштів потрібен час.

Відповідно до ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на вищевикладене та враховуючи клопотання апелянта, суд приходить до висновку про відстрочення сплати судового збору .

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Львівського обласного центру зайнятості задовольнити, відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 22 травня 2018 року але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського обласного центру зайнятості на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 22 травня 2018 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта).

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, учасники процесу мають право подати до Апеляційного суду Львівської області у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З метою вирішення питання про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, учасникам справи подати у строк для подання відзиву.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Струс Л.Б.