Ухвала суду № 75809420, 09.08.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/3043/17 Головуючий у І інстанції Пінкевич Н.С.Провадження № 22-ц/780/3471/18 Доповідач у 2 інстанції Фінагеєв В. О.Категорія 46 09.08.2018

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

09 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Фінагеєв В.О., розглянувши клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2018 року про закриття провадження у справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Києво-Святошинська місцева прокуратура, про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2018 року закрито провадження у справі.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Державна архітектурно-будівельна інспекція України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20 липня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 1 762 грн.

07 серпня 2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому остання зазначила, що вона отримала копію ухвали від 20 липня 2018 року та переадресувала її на адресу Департаменту ДАБІ у Київській області 30 липня 2018 року. Департамент є територіальним органом - структурним підрозділом Державної архітектурно-будівельної інспекції України, який не має окремого розрахункового рахунку та не здійснює розрахункових операцій. Департаментом була підготовлена та надана на опрацювання до Державної архітектурно-будівельної інспекції України службова записка щодо сплати судового збору. У зв'язку з зазначеним, Державна архітектурно-будівельна інспекція України просила продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначений ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20 липня 2018 року у справі № 369/3043/17.

Розглянувши зазначене клопотання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З наданого до суду клопотання вбачається, що для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги позивачу необхідно вчинити додаткові дії, оскільки він є державним органом. До клопотання Державна архітектурно-будівельна інспекція України додала службову записку, в якій Департамент просить розглянути питання щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у справі № 369/3043/17.

Враховуючи зазначене, клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку для усунення недоліків підлягає задоволенню з підстав, зазначених у ньому.

Керуючись статтями 127, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк на усунення недоліків апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2018 року до десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв