Ухвала суду № 75809138, 27.07.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/4036/14-ц

пр № 2/464/269/18

У Х В А Л А

27 липня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді Рудакова І.П.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

справа № 464/4036/14-ц,

учасники справи:

позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Банк Форум»,

відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не з’явились,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників учасників справи: представник відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_6, представника позивача – не з’явився,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про витребування у позивача: матеріали всієї кредитної справи за кредитним договором № 0001/08/6.10-СL від 08 січня 2008 року; зобов’язати позивача надати виписки про рух коштів за усіма рахунками, які відкриті позивачем для обліку заборгованості відповідача за зазначеним кредитним договором, в тому числі але не виключно за основною сумою кредиту, процентами, штрафними санкціями, комісіями тощо. Просить клопотання задовольнити.

У судове засідання представник позивача не з’явився, однак подав заяву про проведення цього засідання у його відсутності, інші відповідачі не з’явились, хоча повідомлялись про дату, час і місце судового засідання, а тому зі згоди представника відповідача , суд вважає за можливе провести відповідне судове засідання у їх відсутності.

Заслухавши думку представника відповідача щодо заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, суд прийшов наступного.

Суд установив, що позивачем подано розрахунок заборгованості за кредитним договором, однак такий на думку представника відповідача зовсім необґрунтований.

Відповідно до частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд прийшов переконання, що оскільки подання витребуваних матеріалів відповідачем є неможливе, а тому суд прийшов висновку, що клопотання представника відповідача необхідно задовольнити повністю, з метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 84, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представник відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_6 – задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (місцезнаходження – місто Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573):

матеріали всієї кредитної справи за кредитним договором № 0001/08/6.10-СL від 08 січня 2008 року;

виписки про рух коштів за усіма рахунками, які відкриті ПАТ «Банк Форум» для обліку заборгованості відповідача за зазначеним кредитним договором, в тому числі але не виключно за основною сумою кредиту, процентами, штрафними санкціями, комісіями тощо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала проголошена суддею 27 липня 2018 року.

Суддя І. П. Рудаков