
Справа № 456/1235/17
Провадження № 2/456/212/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2018 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Саса С. С. ,
при секретарі Карпин О.О.
з участю прокурора Романіва О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_1 в інтересах держави до Грабовецької сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування, повернення земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_1 в інтересах держави до Грабовецької сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування, повернення земельної ділянки .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадждення у цивільній справі у зв’язку з відмовою від позову та просить повернути позивачу з державного буджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідач ОСОБА_2 не заперечив проти закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою позивача від позову.
Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання прокурора про закриття провадження у справі підлягає до задоволення.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до платіжного доручення №630 від 18.04.2017 року прокуратурою Львівської області було сплачено судовий збір у розмірі 6400 грн.
Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справіу зв’язку з відмовою від позову, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому суд вважає необхідним закрити провадження у справі та повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позовної заяви.
Керуючись ст. 255 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити провадження у справі за позовом першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_1 в інтересах держави до Грабовецької сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування, повернення земельної ділянки.
Повернути з державного бюджету прокуратурі Львівської області, ідентифікаційний код 02910031, на рахунок №35211093000774 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172, - 3200 грн. (три тисячі двісті гривень) сплаченого при поданні позовної заяви судового збору відповідно до платіжного доручення №630 від 18.04.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів.
Головуючий суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 75808968, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 09.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/1235/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: