Ухвала суду № 75808908, 10.08.2018, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/4430/17

Провадження №2/463/624/18

УХВАЛА

судового засідання

10 серпня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судового засідання Попович Х.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ТзОВ «Д-МІКС Україна» ОСОБА_3

представника третьої особи ТзОВ «Іва-Плюс» ОСОБА_4

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварож» до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Д-МІКС Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Іва-Плюс» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, третіх осіб про стягнення заборгованості розмір якої збільшив до 265300 грн.

Відповідачка подала до суду клопотання про залишення позовної заяви без руху, яке підтримала в судовому засіданні. Мотивує клопотання тим, що позивачем подано до неї позов про стягнення заборгованості, однак документу про сплату судового збору не долучено. Ухвалою суду від 09.10.2017 року відстрочено сплату судового збору в розмірі 3922,5 грн. до ухвалення судового рішення у справі. Вважає, що у даному випадку підстави для відстрочення сплати судового збору для юридичної особи відсутні, тому її клопотання слід задоволити.

Представник позивача та третьї особи ТзОВ «Д-МІКС Україна» проти задоволення клопотання заперечили.

Представник третьої особи ТзОВ «Іва-Плюс» вирішення даного клопотання поклав на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, представників третіх осіб, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону «Про судовий збір» визначено умови за яких та суб'єктів щодо яких можна здійснити відстрочення та розстрочення сплати сусдового збору.

Як вбачається з ухвали про відкриття провадження від 09.10.2017 року ТзОВ «Сварож» відстрочено сплату судового збору в розмірі 3922,5 грн. за подання позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки на даний час триває судовий розгляд справи, питання щодо сплати позивачем судового збору вирішено при відкритті провадження у справі шляхом відстрочення його сплати, а тому суд приходить до висновку, що на цій стадії не вправі залишити позов без руху, а питання судових витрат буде вирішено при постановленні рішення., а тому клопотання слід відхилити.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без руху - відмовити за безпідставністю.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Гирич С. В.