Ухвала суду № 75808884, 20.07.2018, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

Справа № 370/1463/17

"20" липня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області позов

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім’ї Макарівської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, вказавши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Службу у справах дітей та сім’ї Макарівської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявлено клопотання про роз?єднання в самостійні провадження об?єднаних позовних вимог, посилаючись на те, що з огляду на практику розгляду цивільних справ такої категорії, об’єднання в одній позовній заяві зазначених позивачем вимог не дозволяє оперативно забезпечити права дитини на належне утримання, на забезпечення її потреб обома батьками, оскільки вимоги про позбавлення батьківських прав розглядаються тривалий проміжок часу, вимагають залучення до розгляду справи органу опіки та піклування, котрий надає суду письмовий висновок, у той час як вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини розглядаються без залучення третіх осіб.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім?ї Макарівської районної державної адміністрації до суду не з?явився.

Згідно вимог ч.6 ст.188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті може роз?єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об?єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

Враховуючи викладене, доцільно роз`єднати об?єднані позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до відповідачки ОСОБА_2 у самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішенню справи та не сприятиме виконанню завданню цивільного судочинства.

Керуючись вимогами 188,189,197,200 ЦПК України,

У х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Роз?єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у справі №370/1463/17 виділивши в самостійне провадження позовні вимоги про стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя