
Справа № 364/965/18
Провадження № 2-сз/364/15/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про передачу справи до іншого суду
10.08.2018 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А.,
ознайомившись з матеріалами заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, 1 д, м. Київ) (далі – ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») про повернення судового збору, –
ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 09.08.2018 р. надійшла заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з проханням повернути судовий збір, сплачений Заявником за подання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свою заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» обґрунтував тим, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.12.2017 р. у цивільній справі № 753/16745/17 повернуто позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за подання якої до суду Позивач (Заявник) 29.03.2016 р. сплатив судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.
Під час розгляду зазначеної заяви судом за матеріалами, доданими до цієї заяви, відомостями автоматизованої системи документообігу суду та Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 753/16745/17) перебувала у провадженні не Володарського районного суду Київської області, а Дарницького районного суду м. Києва.
Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 31, частини дев’ятої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Керуючись пунктом 1 частини першої статті 31, статтями 187, 258-261, 272, 273, 351-355, підпунктами 8, 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1 д, м. Київ; код ЄДРПОУ: 14360570) про повернення судового збору передати за юрисдикцією (підсудністю) до Дарницького районного суду м. Києва (вул. Кошица, 5-а, м. Київ, 02068).
Копію ухвали надіслати Заявникові.
Роз’яснити Заявникові, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п’яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги – не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення (частина третя статті 31 ЦПК України).
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення (підпункти 8, 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги – ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Л.А. Макаренко
Судове рішення № 75808308, Володарський районний суд Київської області було прийнято 10.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 364/965/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: