Рішення № 75808302, 10.08.2018, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/203/18

Номер провадження: 2/365/190/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

10.08.2018 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Денисенко Н.О.

за участі секретаря

судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2018 року (за інформацією про відправлення) уповноважений представник ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_3 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 5 червня 2007 року № К3JWGK15006091 (далі - Договір) відповідач отримала кредит у розмірі 34897,51 доларів США строком до 05.06.2033 та зобов'язалась сплатити відсотки за користування кредитом. У разі порушення зобов'язання - сплатити банку відсотки у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної заборгованості в строк заборгованості за кредитом. Однак зобов'язання за Договором не виконала, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 143340,73 дол. США. Оскільки законодавством не передбачено вимагати від боржника повної суми заборгованості, тому просить стягнути із відповідача заборгованість за тілом кредиту у розмірі 27200,96 дол. США, що за курсом 26,98 грн відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.02.2018 становить 733881,90 грн та сплачені судові витрати.

В судове засідання учасники справи повторно не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, представник позивача ОСОБА_4 направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач була повідомлена за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а також за адресою можливого її місця проживання у м. Яготині Київської області. Судові повістки не отримала у зв'язку із непроживанням за цією адресою. Враховуючи такі обставини, суд розмістив оголошення й на вебпорталі судової влади України та 01.08.2018 з використанням засобів мобільного зв'язку, з метою забезпечення оспорюваних прав відповідача, повідомив її особисто про судовий розгляд цієї справи 10.08.2018. Відтак відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач є такою, якій судовий виклик вручено належним чином. Проте остання про причини неявки суду не повідомила, своїх заперечень та відзиву на позов не подала.

Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Оцінюючи наведені у справі аргументи, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно з'ясованих обставин, об'єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.

Судом встановлено, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») (а.с.19, 20 - копія виписки із Статуту) та ОСОБА_2 5 червня 2007 було укладено кредитний договір № К3JWGK15006091, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_2 кредит строком з 5 червня 2017 року по 5 червня 2033 у розмірі 34897,51 дол. США, з яких 27000,00 дол. США на придбання житлового будинку, а також 7897,51 дол. США - на сплату страхових платежів у випадку та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 Договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.11 цього Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу згідно з п. 6.2 цього Договору. Періодом сплати встановлено з 5 по 9 число кожного місяця. Погашення заборгованості за цим Договором здійснюється щомісячно у розмірі по 301,51 дол. США. У разі порушення зазначених термінів оплати (зокрема оплати заборгованості не в повному обсязі) на 120 календарних днів відповідач зобов'язалася повернути суму кредиту, відсотки, винагороду, пеню в повному обсязі в останній день місяця, в якому відбулося порушення термінів оплати на 120 календарних днів (п.7.1 Договору).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 22.02.2018 загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем у зв'язку із порушенням зобов'язань за кредитним договором становить 143340,73 дол. США, яка складається з заборгованості за кредитом - 27200,96 дол. США, по відсотках за користування кредитом - 28164,25 дол. США, по комісії - 5913,25 дол. США, по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань - 82062,27 дол. США (а.с.4-8 - розрахунок).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.28 - адресна довідка).

При пред'явленні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 11008,23 грн (а.с.1 - платіжне доручення).

Належних та достовірних доказів погашення заборгованості за Договором та його припинення відповідач суду не надала.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із врахуванням вимог ст. 80 ЦПК України надані позивачем докази вбачаються достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що має місце порушення відповідачем умов Договору, що є підставою для стягнення із неї заборгованості, яка складається із тіла кредиту у розмірі 27200,96 дол. США, що за курсом 26,98 грн відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.02.2018 становить 733881,90 грн.

Позивач при пред'явленні позову сплатив судовий збір у розмірі 11008,23 грн. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги повністю, то понесені позивачем судові витрати на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 11008,22 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 19, 81, 141, 259, 263-265, 268, 281, 282 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, зареєстрованої в АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14360570, вулиця Грушевського, 1Д місто Київ, 01001), заборгованість за кредитним договором від 5 червня 2007 року № К3JWGK15006091, у розмірі 27200 (двадцять сім тисяч двісті) доларів США 96 центів, що за курсом 26,98 грн відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.02.2018 становить 733881 (сімсот тридцять три тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн 90 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 11008 (одинадцять тисяч вісім) грн 22 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення суду.

Повне судове рішення складене 10 серпня 2018 року.

Головуючий-суддя Н.О.Денисенко