Рішення № 75807967, 10.08.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/2839/18

Провадження №2/442/1299/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Півала І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 72360,16 грн. з ОСОБА_2, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» (далі - Первісний кредитор чи ПАТ "АЛЬФА-БАНК") та ОСОБА_2 було укладено наступні кредитні договора:

-№ 500367600 від 26 квітня 2013р. на суму 20710 грн.;

-№ 401200135 від 15 червня 2012р. на суму 14713.91 грн.;

30.09.2014 між ПАТ "Альфа-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_3" було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ "Дата ОСОБА_3" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами №500367600 від 26 квітня 2013р. та №401200135 від 15 червня 2012р.

10.10.2016 між ТОВ "Дата ОСОБА_3" та Товариством з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата ОСОБА_3» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними Договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_3», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача за кредитними договорами №500367600 від 26.04.2013р. та №401200135 від 15.06.2012р.

Відповідач ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором №500367600 від 26 квітня 2013р. в сумі 56648,39 грн., з яких:

-20710 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-18738.39 грн. - заборгованість по процентам та комісією;

-17200 грн. - пеня, штраф, неустойка.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 10.10.2016р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором №401200135 від 15 червня 2012р. в су 15711,77 грн., з яких:

-4708.08 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-2353.69 грн. - заборгованість по процентам та комісією;

-8650 грн. - пеня, штраф, неустойка, а тому змушені звернутися до суду із вказаним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача – ТОВ «ФК «ЄАПБ» не з»явився, однак в позовній заяві вказано, що вони дають згоду на ухвалення заочного рішення по справі за їхнім позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, а тому суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. Керуючись ч.3 ст.223 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України - Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно де звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України - Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України - Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконанні зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконанні зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, ще випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 623 ЦК України - Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цин, збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Збитки визначаються : урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.625 ЦК України - Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1048 ЦК України - Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1049 ЦК України - Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України - За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст. 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1056і ЦК України - Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Факт причинення позивачу шкоди – неповернення боргу згідно кредитних договорів, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ОСОБА_2, підтвердився в судовому засіданні.

Згідно довідки-розрахунку загальної суми заборгованості по кредитному договору кредитним договором №500367600 від 26 квітня 2013р., заборгованість становить - 56648,39 грн., з яких:

-20710 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-18738.39 грн. - заборгованість по процентам та комісією;

-17200 грн. - пеня, штраф, неустойка.

Згідно довідки-розрахунку загальної суми заборгованості по кредитному договору кредитним договором №401200135 від 15 червня 2012р. в сумі 15711,77 грн., з яких:

-4708.08 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-2353.69 грн. - заборгованість по процентам та комісією;

-8650 грн. - пеня, штраф, неустойка;

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме, держмито в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 133, 141, 280, 284, 354 ЦПК України, ст.ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 (ІНД №2386911718), в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01034, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ "ТАТ Скомбанк", МФО 339500) заборгованість за Кредитними Договорами в розмірі - 72360 ( сімдесять дві тисячі триста шістдесять ) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 (ІНД №2386911718), в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01034, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ "ТАТ Скомбанк", МФО 339500) судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі – 1762 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Гарасимків Л.І.