
Справа № 360/1533/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2018 року смт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла з Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
В С Т А Н О В И В:
05 липня 2018 року, о 21 годині 25 хвилин, в смт.Бородянка Київської області по вул.Хутірська (Котовського), ОСОБА_1, з ознаками алкогольного сп’яніння керував мопедом «URBAN XIII 50», без реєстраційного номера, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 05 липня 2018 року, ввечері, він їхав за кермом мопеда в смт.Бородянка Київської області по вул.Хутірська, і зупинився біля магазину, після чого під’їхали працівники поліції та запитали водійське посвідчення. В той день він пив пиво.
Поліцейський Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 при розгляді справи пояснив, що 05 липня 2018 року, ввечері, в смт.Бородянка Київської області по вул.Хутірська, зупинили мопед, без реєстраційного номера, яким керував ОСОБА_1, в якого були ознаки алкогольного сп’яніння, і в присутності двох свідків ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на місці зупинки або проїхати до лікарні для медичного огляду, від чого ОСОБА_1 відмовився.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05 липня 2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, поясненнями працівника поліції ОСОБА_2, наданими в судовому засіданні, відтвореним відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції, згідно з яким, ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на місці зупинки та відмовився від проходження медичного огляду в медичному закладі.
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок.
Керуючись ст.23, ч.1 ст.130, ст.283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 місяці з дня набрання постановою чинності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяОСОБА_5
Судове рішення № 75807720, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 09.08.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 360/1533/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: