Ухвала суду № 75807456, 10.08.2018, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 371/553/17 Провадження № 1-кп/358/33/18

УХВАЛА

про здійснення приводу обвинуваченого

10 серпня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді: Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., прокурора Хахлюка В.В., захисника Біленчука С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження кримінального провадження № 1-кп/358/33/18, щодо ОСОБА_2, по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Богуславського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 371/33/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України.

В судове засідання, призначене на 17.07.2018 року та 10.08.2018 року обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився, і не повідомив суд про причини неявки, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор Хахлюк В.В. в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2 в наступне судове засідання.

Захисник не заперечував проти клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, захисника, суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ст. 323 КПК України, у разі якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно положень ч.2 ст.139 КПК України, у разі якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 належним чином був викликаний в судове засідання, але не прибув на судовий розгляд та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне доручити Миронівському відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області здійснити його привід.

Керуючись ст.ст.139, 142, 143 ч.1, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Центральне Миронівського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, раніше судимого: 14 червня 2013 року Миронівським районним судом за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст.289 ч. 2, ст. 309 ч. 1, 70, 71 КК України до шести років позбавлення волі, звільненого 11 березня 2016 року за відбуттям строку покарання, в судове засідання Богуславського районного суду, призначене на 10 жовтня 2018 року на 14 год. 10 хв.

ОСОБА_2 мати при собі паспорт.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Миронівському відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконання приводу покласти на прокурора Миронівського відділення Кагарлицької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. М. Корбут