Постанова № 75807295, 10.08.2018, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/1074/18

Провадження № 3/326/380/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, який неодружений, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 о 21.40 годині водій ОСОБА_1 по вул.Морська в м.Приморськ керував автомобілем ГАЗ – 21 М, державний номерний знак НО150ЗП, з ознаками алкогольного сп’яніння: мав нестійку ходу, запах алкоголю з порожнини роту. Від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 20.07.2018 о 21.40 годині він керував автомобілем ГАЗ -21 М, державний номерний знак НО150ЗП, був нетверезий, але він привіз свою цивільну дружину для надання невідкладної допомоги у лікарню, оскільки вона порізала собі руку, йшла сильно кров, тому у нього не було іншого виходу. У лікарні їй надали допомогу, а робітниками поліції був складений відносно нього відповідний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП. Від проходження огляду на стан сп’яніння, у встановленому законом порядку, він відмовився. Розкаюється.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, йому роз'яснені, про що зазначено у протоколі.

Так винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.07.2018 серії БД № 240480 (а.с.1), у якому зазначено про суть правопорушення та пояснення ОСОБА_1 тощо; розпискою про передання на зберігання автомобіля ГАЗ-21М, державний номерний знак НО150ЗП (а.с.2); направленням на огляд особи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння (а.с.3); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.4); відеозаписом, на якому видно, що ОСОБА_1 визнає, що він перебуває у стані сп’яніння, від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку водій відмовився (а.с.5); довідкою начальника СРПП №3 ОСОБА_4, згідно з якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має посвідчення водія серії АБК №056586, видане 17.09.1982, повторності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП не має (а.с.6).

Будь яких доказів на підтвердження наявності невідкладного випадку по наданню допомоги у лікарні особі, яку ОСОБА_1 доставив у лікарню, не надано. Ним також не зазначено обґрунтованих підстав відмови від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП – керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність правопорушника є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, наявність обставин, що пом’якшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, що він посвідчення водія не отримував.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300;код ЄДРПОУ: 37941997;банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31119149008001; код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 352 грн. 40 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності «_____» ____ рік.

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ____ рік.

10.08.18