Ухвала суду № 75807016, 06.08.2018, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/354/18

Провадження № 1-кп/355/75/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затримання з метою приводу в судове засідання

06 серпня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленка К.В.

за участю секретаря Бруханського І.В.,

прокурора Мосінзова С.М.

начальника Баришівського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Баришівського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального правопорушення ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався оскільки він не порушував своїх обов’язків як підозрюваний.

В даний час, протягом 4 місяців обвинувачений ОСОБА_3 на виклики суду не з’являється причини неявки суду не повідомляє. Зазначені обставини вказують на ухилення обвинуваченого ОСОБА_3 від явки до суду, та затягування розгляду кримінального провадження в суді, з метою ухилення від покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У кримінальному провадженні наявні вищевказані ризики, зокрема: спроби переховуватись від суду, перешкоджання кримінальному провадження іншим чином.

Суд вважає, що прокурором доведено, що зазначені в клопотанні обставини вказують на наявність підстав для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також є достатні підстави вважати, що він переховується від суду.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч.5 ст. 191 КПК України службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Відповідно до ч.6 ст. 191 КПК України уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Керуючись ст. ст. 131,132, 177, 183, 184, 187-191 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, пільг та державних нагород не має, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, пільг та державних нагород не має, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу затримає ОСОБА_3, зобов'язана негайно вручити затриманому копію зазначеної ухвали, а також негайно повідомити про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні № 1-кп/355/75/18 (справа № 355/354/18), що внесене в ЄРДР за № 12018110070000110 від 03.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_3 до суду.

Виконання розшуку, затримки і приводу ОСОБА_3 доручити Баришівському ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2, м. Бориспіль , вул. Героїв небесної сотні , 21, тел.: +380(4595)61587.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4