Ухвала суду № 75806861, 09.08.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3083/18

2/357/1765/18

У Х В А Л А

"09" серпня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кошель Л. М.

при секретарі Гуртовенко О. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №4 м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут», Білоцерківської філії по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації – ПАТ «Київоблгаз» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з цивільним позовом до ПАТ «Київоблгаз», ТОВ «Київоблгаз збут», Білоцерківської філії по експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації – ПАТ «Київоблгаз» про захист прав споживачів, мотивуючи тим, що на будинку «ОСББ-79» без погодження із співвласниками квартир встановлено загально будинковий вузол обліку природного газу, а той час, як позивачу відмовляють у встановленні квартирного лічильнику. У зв’язку з викладеним, позивач звернувся до суду.

Ухвалою судді від 25 квітня 2018 року відкрито провадження у справі.

06 серпня 2018 року канцелярією суду зареєстровано клопотання представника ПАТ «Київоблгаз» про зупинення провадження у справі до приняття рішення Великою Палатою Верховного Суду по справі №214/2435/17, провадження №61-2982св18, які мають однакові предмет та підстави позову, що і в даній цивільній справі.

Оглянувши подане клопотання суд вказує на таке.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою колегії суддів Верховного суду від 26.06.2018 року по справі №214/2435/17, провадження №61-2982св18 вирішено передати справу на розгляд Великої палати Верховного Суду з метою формування єдиної правозастосовної практики.

Статтею 8 Конституції України передбачено, що вУкраїні визнається і діє принцип верховенства права.

Відповідно до статті 24 Конституції України, громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом, не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Відповідно до статті 3 ЦК України однією із загальних засад цивільного законодавства є справедливість.

Оскільки однакове застосування закону забезпечує загальнообов'язковість закону, рівність перед законом та правову визначеність у державі, яка керується верховенством права, то суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до ухвалення рішення у типовій справі №214/2435/17, провадження №61-2982св18 Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись ст.252 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ПАТ «Київоблгаз» ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут», Білоцерківської філії по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації – ПАТ «Київоблгаз» про захист прав споживачів зупинити до ухвалення рішення у типовій справі №214/2435/17, провадження №61-2982св18 Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

СуддяОСОБА_3