Ухвала суду № 75806393, 09.08.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.08.2018

Справа № 320/6378/18

1-кс/320/2720/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., секретар судового засідання – Левандовська О.М.,

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 12018080140002416 від 29.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.186 КК України, слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, про доручення проведення комплексної судової – цитологічної експертизи,

В С Т А Н О В И Л А:

08.08.2018 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання в кримінальному провадженні № 12018080140002416 від 29.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.186 КК України, слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, про доручення проведення комплексної судової – цитологічної експертизи, до проведення якої просить залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово – медичної експертизи» ЗОР. На вирішення експерта при проведені цитологічного дослідження, поставити наступні питання:- Чи є на наданому для проведення експертизи змиві, клітини епітелію чи кров? Якщо так, то встановити їх видову, групову та статеву приналежність? Чи придатні виявлені об’єкти для подальшого ДНК - дослідження? Якщо так, то прошу зберегти для подальшого їх дослідження. Під час проведення судової цитологічної експертизи дозволити часткове знищення об’єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження. Заборонити застосування методів дослідження, які можуть знищити наявні на об’єктах сліди біологічного походження. Для дослідження направити:- паперовий конверт, в якому згідно пояснювального надпису упаковано змив на марлевий тампон та контроль. Після проведення експертизи об’єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а в разі значного пошкодження пакувального матеріалу пакувати його разом з об’єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з пояснювальними написами та підписами учасників, та пакувати їх разом з об’єктами дослідження. В ході досудового розслідування дозволити використовувати відомості раніше встановлених генетичних ознак у даному кримінальному провадженні. Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово – медичної експертизи» ЗОР. Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 29.07.2018 до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що 29.07.2018 приблизно о 10:55 год. невстановлена особа, знаходячись поблизу буд. №40 по пр-ту Б. Хмельницького, в м. Мелітополь, шляхом ривку, відкрито викрала з її шиї золотий ланцюг, вагою 7 гр., із золота 583 проби, чим спричинила їй майнову шкоду у сумі 7000 грн. /ЖЄО 19260/.

29.07.2018 слідчим СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР під №12018080140002416 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна, поєднане із насиллям, що не є небезпечним для життя та здоров’я.

В ході проведення досудового розслідування з шиї потерпілої ОСОБА_2 було зроблено змив на марлевий тампон та контроль до нього, який упакований до паперового конверту.

В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні цитологічного дослідження вилучених об’єктів з метою виявлення слідів крові та клітин епітелію, їх ідентифікації, шляхом встановлення їх походження від потерпілого, підозрюваних, свідка, що матиме значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судової цитологічної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення комплексної судової – цитологічної експертизи, з метою виявлення слідів крові та клітин епітелію, їх ідентифікації, шляхом встановлення їх походження від потерпілого, підозрюваних, свідка, що матиме значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, тому вважає за необхідне задовольнити це клопотання, доручивши проведення комплексної судової – цитологічної експертизи експерту КУ «Запорізьке обласне бюро судово – медичної експертизи» ЗОР.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання в кримінальному провадженні № 12018080140002416 від 29.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.186 КК України, слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, про доручення проведення комплексної судової – цитологічної експертизи - задовольнити.

Доручити експерту КУ «Запорізьке обласне бюро судово – медичної експертизи» ЗОР проведення комплексної судової – цитологічної експертизи.

На вирішення експерта при проведені цитологічного дослідження, поставити наступні питання:

- Чи є на наданому для проведення експертизи змиві, клітини епітелію чи кров?

- Якщо так, то встановити їх видову, групову та статеву приналежність?

- Чи придатні виявлені об’єкти для подальшого ДНК - дослідження? Якщо так, то прошу зберегти для подальшого їх дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Зобов’язати слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 організувати надання експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово – медичної експертизи» ЗОР паперового конверту, в якому згідно пояснювального надпису упаковано змив на марлевий тампон та контроль.

Під час проведення дослідження використовувати відомості раніше встановлених генетичних ознак у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволено часткове знищення об’єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження. Заборонено застосування методів дослідження, які можуть знищити наявні на об’єктах сліди біологічного походження.

Після проведення експертизи об’єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а в разі значного пошкодження пакувального матеріалу пакувати його разом з об’єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з пояснювальними написами та підписами учасників, та пакувати їх разом з об’єктами дослідження.

Копію ухвали в частині доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово – медичної експертизи» ЗОР, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.В. Ковальова