
Дата документу "09" серпня 2018 р.
Справа 320/6039/18
2/320/3434/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
09 серпня 2018 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача завданої шкоди в порядку регресу у розмірі 66757 гривень 70 копійок, а також судового збору у розмірі 1762 грн.
Суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175,177 ЦПК України.
Позивачем не надані правовстановлюючі документи Моторного (транспортного) страхового бюро України, не додано довідку з ЄДРПОУ, за якою можливо встановити директора Моторного (транспортного) страхового бюро України, який має право на підписання довіреності.
До того ж, позивач в обґрунтування позову вказує, що він звернувся до відповідача з претензією про відшкодування шкоди у добровільному порядку, яку відповідач не виконав, однак, докази, що підтверджують обставину отримання відповідачем вказаної вимоги до позовної заяви не додані.
Відповідно до вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна зава повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Так, позивач зазначив перелік копій документів, які додані до позову, але не зазначив про наявність у нього чи в інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких він додає до позову.
Крім того, відповідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Надані до позовної заяви документи позивачем не засвідчені належним чином в порядку, встановленому чинним законодавством.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків та надання відповідних доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: Т.В. Юрлагіна
Судове рішення № 75806194, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 09.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/6039/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: