Ухвала суду № 75806045, 08.08.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5427/16-ц

Провадження № 2/333/64/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд у м. Запоріжжя у складі головуючого судді Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання Кунець В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання завідувача Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів та погодження строку виконання судової економічної експертизи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_4 Діб про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_4 Діб про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2018 року призначено судову економічну експертизу, виконання якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз». Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

05.07.2018 року на адресу суду надійшли клопотання завідувача Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про витребування наступних додаткових документів зі сторін, а саме:

- з ПАТ «БАНК КІПРУ» (ПАТ «НЕОС БАНК», ТОВ «Кредитні ініціативи»):

1. Положення про кредитування яке застосовувалось у ПАТ «БАНК КІПРУ» у 2012 р.;

2. Кредитну справу (досьє) по Кредитному договору № 44/43-324/2012 від 29.03.2012р., Позичальник - ОСОБА_2 ОСОБА_3, а також (якщо вони відсутні у кредитній справі (досьє)) -

- платіжні документи, щодо сплати послуг нотаріусів та інших витрат для оформлення кредиту (реєстрація обтяження нерухомого майна, внески до Пенсійного фонду, згода подружжя, нотаріальне посвідчення договору, купівлі - продажу, нотаріальне посвідчення договору іпотеки, інші платежі від продажу нерухомого майна, довідки БТИ та інші платежі та документи, що відносяться до кредитного договору, плата за послуги оцінювача);

- письмовий договір про відкриття у 2012 році Ал ОСОБА_5 поточного рахунку 26208434192001;

3. До Кредитного договору № 44/43-324/2012 від 29.03.2012р.:

- Розрахунок щомісячних платежів за користування кредитом та сплаті процентів (алгоритм, формула) інструкція або інші нормативні документи ПАТ «БАНК КІПРУ»;

- Розширений розрахунок щомісячних платежів за користування кредитом та сплаті процентів (алгоритм, формула) інструкція або інші нормативні документи ПАТ «БАНК КІПРУ»;

- Інформаційний лист (Додаток) про умови наданого кредиту - сукупна вартість кредиту (з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх сукупних послуг та інших фінансових зобов’язань споживача, які пов’язані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту), відсоток подорожчання кредиту, реальна відсоткова ставка, абсолютне значення подорожчання кредиту (у грошовому виразі) по Кредитному договору № 44/43- 324/2012 від 29.03.2012р. та Додатковим угодам до нього (якщо вони укладалися);

4. Документ первинної бухгалтерської документації (меморіальний ордер), який є належним доказом того, що Ал ОСОБА_5, згідно Кредитного договору № 44/43-324/2012 від 29.03.2012р., у відділенні № 2 ПАТ «БАНК КІПРУ» у м. Запоріжжя, були перераховані на'її поточний рахунок/кредитний рахунок кредитні кошти у сумі 510 000,00 грн.;

5. Чітко читаємо санкціоновані первині документи, які є належним доказом того, що Ал ОСОБА_5 згідно Кредитного договору № 44/43-324/2012 від 29.03.2012р. отримала з каси відділенні № 2 ПАТ «БАНК КІПРУ» у м. Запоріжжя кредитні кошти у сумі 510 000,00 грн.;

6. Санкціоновані документи первинної бухгалтерської документації (прибуткові касові ордери, квитанції, меморіальні ордери, заяви на переказ готівки в іноземній валюті та національній валюті України і т.д.) згідно яких Ал ОСОБА_5 сплачувала платежі по погашенню «тіла» кредиту, нарахованим процентам, комісії, пені і т.д. по Кредитному договору № 44/43-324/2012 від 29.03.2012р., за період з 29.03.2012р. по 21.09.2016р.;

7. Інформацію про рух грошових коштів за усіма поточними рахунками, відкритими ПАТ «БАНК КІПРУ» (ПАТ «НЕОС БАНК», ТОВ «Кредитні ініціативи») клієнту Ал ОСОБА_5 по Кредитному договору № 44/43-324/2012 від 29.03.2012р., за період з 29.03.2012р. по 21.09.2016р. (за виключенням вже наданих);

8. Тарифи ПАТ «БАНК КІПРУ» за розрахунково-касове обслуговування фізичних осіб, що діяли на момент укладення Кредитного договору № 44/43-324/2012 від 29.03.2012р.;

- з відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5:

1. Платіжні документи, які підтверджують витрати, понесені Ал ОСОБА_5 для отримання кредиту по Кредитному договору № 44/43-324/2012 від 29.03.2012р. та Додаткових угод до нього (якщо вони укладались);

2. Платіжні документи, які підтверджують сплату Ал ОСОБА_5 грошових коштів (щомісячних платежів по погашенню «тіла» кредиту, нарахованих процентів, комісії, пені, страхових платежів і т.д.) по Кредитному договору № 44/43-324/2012 від 29.03.2012р. та Додаткових угод до нього (якщо вони укладались), за період з 29.03.2012р. по 21.09.2016р. (за виключенням вже наданих).

Також експерт просить погодити строк проведення даної експертизи – понад 90 календарних днів.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені.

30.07.2018 р. ТОВ «Кредитні ініціативи» частково надіслані суду запитувані експертом документи, також надані письмові пояснення, в яких зазначено, що позивач не має можливості надати суду Положення про кредитування, яке застосовувалось у ПАТ «БАНК КІПРУ» у 2012 р. та Тарифи ПАТ «БАНК КІПРУ» за розрахунково-касове обслуговування фізичних осіб, що діяли на момент укладення Кредитного договору № 44/43-324/2012 від 29.03.2012 р., оскільки дані документи перебувають у ПАТ «Неос Банк», в зв’язку з чим просить витребувати з даного банку ці документи.

30.07.2018 р. представником відповідача також надані суду запитувані експертом документи.

Згідно з вимогами п. 6. ч. 5 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи, що сторонами частково надані запитувані експертом документи, суд вважає за необхідне їх надіслати на адресу експертної установи. Запитувані експертом належним чином завірені копії Положення про кредитування яке застосовувалось у ПАТ «БАНК КІПРУ» у 2012 р. та Тарифів ПАТ «БАНК КІПРУ» за розрахунково-касове обслуговування фізичних осіб, що діяли на момент укладення Кредитного договору № 44/43-324/2012 від 29.03.2012 р. витребувати у ПАТ «Неос Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, б. 45).

Згідно із положеннями п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу). Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив (ла) експерта). У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

На підставі положень п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суд вважає за необхідне погодити строк виконання даної експертизи - до 01.10.2018 року.

Керуючись ст. ст. 72, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання завідувача Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів та погодження строку виконання судової економічної експертизи по даній цивільній справі – задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Неос Банк» належним чином завірені копії наступних документів:

- Положення про кредитування яке застосовувалось у ПАТ «БАНК КІПРУ» у 2012 р.;

- Тарифи ПАТ «БАНК КІПРУ» за розрахунково-касове обслуговування фізичних осіб, що діяли на момент укладення Кредитного договору №44/43-324/2012 від 29.03.2012 р.

Вищезазначені документи направити на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 27) протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Надані суду сторонами по справі документи, запитувані експертом, направити на адресу експертної установи Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Погодити строк проведення судової економічної експертизи, призначеної за ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2018 року по даній цивільній справі терміном понад 90 днів, тобто до 01.10.2018 року.

Провадження у даній справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й. Наумова