Ухвала суду № 75806034, 10.08.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.08.2018

Справа № 320/6342/18

Провадження №1-кс/320/2712/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Купавської Н.М.

при секретарі – Чудаковій А.Ю.

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації по кримінальному провадженню №12018080140002392, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації від компанії мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про абонентські номери, що працювали в мобільному телефоні з ІМЕІ 1 : 868-618-034-369-124, ІМЕІ 2 : 868-618-034-369-132, їх вхідних вихідних дзвінках в період часу з 00 години 00 хвилин 22.07.2018 року до 00 години 00 хвилин 07.08.2018 року, з прив’язкою до базових станцій та напрямком роботи терміналу мобільного зв’язку на момент з’єднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.07.2018, приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Професора Танатара № 94, невстановлена особа, таємно викрала у сина потерпілої ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus», ІМЕІ 1: 868-618-034-369-124, ІМЕІ 2: 868-618-034-369-132 в полімерному корпусі чорного кольору вартістю 5000 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 5000 грн.

За даним фактом 26.07.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140002392 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході проведення досудового розслідування допитано у якості потерпілої ОСОБА_3 яка показала, що 22.07.2018, приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Мелітополь, вул. Професора Танатара № 94, невстановлена особа, таємно викрала у її сина ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus», ІМЕІ 1 : 868-618-034-369-124, ІМЕІ 2 : 868-618-034-369-132 в полімерному корпусі чорного кольору вартістю 5000 грн., чим спричинено їй майнову шкоду на вищевказану суму.

Незважаючи на проведені слідчі дії на теперішній час встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону не вдалося.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, що вчинила злочин, шляхом аналізу моніторингу з’єднань абонентів стільникового зв’язку, а також враховуючи, що такі відомості неможливо отримати в інший спосіб, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та отримання інформації від компанії мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна», про стартові пакети, що працювали в мобільному телефоні з ІМЕІ 1 : 868-618-034-369-124, ІМЕІ 2 : 868-618-034-369-132, їх вхідних, вихідних дзвінках в період часу з 00 годин 00 хвилин 22 липня 2018 року до 00 години 00 хвилин 07.08.2018 року, з прив’язкою до базових станцій та напрямком роботи терміналу мобільного зв’язку на момент з’єднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На клопотанні наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018080140002392 від 26.07.2018, копіями матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст.160 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Беручи до уваги вищевикладене слідчий суддя вважає, що у даному випадку доведена необхідність отримання тимчасового доступу до документів та інформації від компанії мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про абонентські номери, що працювали в мобільному телефоні з ІМЕІ 1 : 868-618-034-369-124, ІМЕІ 2 : 868-618-034-369-132, їх вхідних вихідних дзвінках в період часу з 00 години 00 хвилин 22.07.2018 року до 00 години 00 хвилин 07.08.2018 року, з прив’язкою до базових станцій та напрямком роботи терміналу мобільного зв’язку на момент з’єднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Надати слідчим Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 або за їх дорученням оперуповноваженим КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації від компанії мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про абонентські номери, що працювали в мобільному телефоні з ІМЕІ 1 : 868-618-034-369-124, ІМЕІ 2 : 868-618-034-369-132, їх вхідних вихідних дзвінках в період часу з 00 години 00 хвилин 22.07.2018 року до 00 години 00 хвилин 07.08.2018 року, з прив’язкою до базових станцій та напрямком роботи терміналу мобільного зв’язку на момент з’єднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: