Ухвала суду № 75805973, 10.08.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.08.2018

Справа № 320/6457/18

Провадження № 1-кс/320/2773/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у ОСОБА_1, за участю секретаря – Бондаренко Г.В., розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018080140002511 від 05.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2018 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018080140002511 від 05.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.08.2018 року до Мелітопольського ВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що в період часу з 10:00 години 03.08.2018 року до 04.30 години 05.08.2018 року, невідома особа, шляхом пошкодження віконної решітки та вікна, проникла в АДРЕСА_1, де шляхом пошкодження сейфу викрала ювелірні вироби із золота, 100 доларів США та медалі, сума збитків встановлюється. / ЖЄО 19982 від 05.08.2018 року/.

05.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вказане кримінальне правопорушення були внесені відомості за №12018080140002511, за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_3, за ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 05.08.2018 було проведено огляд місця події АДРЕСА_1, під час якого було виявлено та вилучено 2 фрагменти сліду низу взуття.

На теперішній час, з метою встановлення чи придатний для встановлення групової належності 2 фрагменти сліду низу взуття, вилучені під час огляду місця події, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, просить задовольнити.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб. На підставі ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018080140002511 від 05.08.2018 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018080140002511 від 05.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи Запорізькому НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи придатні для встановлення групової належності 2 фрагменти сліду низу взуття, вилучені під час огляду буд. 66 по пр. 50 років Перемоги в м. Мелітополі?

Для проведення експертизи надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України паперовий конверт, у якому знаходяться 2 фрагменти сліду низу взуття, вилучені під час огляду буд. 66 по пр. 50 років Перемоги в м. Мелітополі.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об’єкта експертизи або зміну його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.В. Юрлагіна