Рішення № 7580564, 08.07.2008, Подільський районний суд міста Києва

Справа №2-1860/08 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2008 року Подільський районний суд м. Києва,

у складі: головуючого - судді Трегубенко Л.О.,

при секретарі Лемішко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС - Холдинг» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 68630 грн. у порядку регресу та моральної шкоди - 5000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач- ТОВ «СКС - Холдинг» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 68630 грн. у порядку регресу та моральної шкоди - 5000 грн..

Зазначив, що відповідач, працюючи водієм «КРАЗ - 6510» д.н.з. НОМЕР_3, 05.03.07 р. на пров. Коломийському - вул. Ломоносова у м. Києві залишив автомобіль на узвозі не вжив необхідних заходів по недопущенню його самовільного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілями «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1 та «Опель» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження цих транспортних засобів, після чого поїхав з місця ДТП, не викликавши працівників ДАІ та не оформивши ДТП, чим порушив вимоги п.п. 2.10, 2.11, 15, 12 Правил дорожнього руху.

Відповідач був прийнятий до товариства на підставі наказу від 01.02.07.07 р. № 12-к, а наказом від 12.02.07 р.№ 17/1 призначений відповідальним за експлуатацію та ремонт автомобіля КААЗ-6510 д.н.з. НОМЕР_4, який закріплений за ним на підставі акту приймання-передачі.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.03.07 р. відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, 124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /136 грн./.

Власники транспортних засобів: автомобіля «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1 та «Опель» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 10.05.07 р. подали до Голосіївського районного суду м. Києва позов до товариства про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок ДТП, яка трапилася з вини водія - відповідача ОСОБА_1 під час виконання ним трудових обов"язків / ст.1172 ЦК України/.

21.06.07 р. в цій справі була укладена мирова угода, відповідно до якої із каси товариства за видатковими ордерами №№ 250, 251 в рахунок відшкодування шкоди ОСОБА_2 отримала 50 500 грн., ОСОБА_3 - 18 130 грн., загальна сума відшкодування складає 68 630 грн.

Окрім того, зазначив, що товариству заподіяно моральної шкоди, яку оцінює в 5 000 грн., обгрутовуючи тим, що на його грошові кошти в розмірі 125 764 грн. 02 коп. на розрахунковому рахунку № 36003301000683 в ПКФ АКБ «Мрія» м. Києва, МФО 322852, код ЄДРПОУ 32552263 накладувався арешт для забезпечення позову в межах матеріальних вимог позивачів, не проводилися платежі що зашкодило господарській діяльності.

Товариство своєчасно не оплатило орендні платежі орендодавцю ВАТ «Завод ЗБК №1» за договором оренди від 03.01.07 р. № 01/07, що посіяло недовіру, негативно вплинуло на репутацію, можливість переважного права на оренду приміщень в майбутньому.

Інформація про ДТП, що відбулася, дійшла до партнерів товариства, і теж зашкодила репутації надійного перевізника у місті кількість замовлень на перевезення вантажів суттєво зменшилась.

Позивач просив позов задовольнити, стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у сумі 68630 грн. в порядку регресу, моральну - 5000 грн. та віднести за його рахунок судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 підтрима позов із наведених у заяві підстав, просить задовольнити.

Відповідач проти позову заперечує, пояснив, що автомобіль «КРАЗ 651 0» д.н.з. 195 62 КА, який переданий йому для роботи, потребував вагомого ремонту, заміни застарілих вузлів, агрегатів, кошти не виділялися. Гальмувальна система теж була в неналежному стані внаслідок чого трапилася ДТП. Відшкодувати заподіяну шкоду не спроможний, не працює, має незадовільний стан здоров»я, на утриманні похилого віку матір.

Суд, заслухавши поясненя представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підтверджений і підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Суд установив, що відповідач ОСОБА_1 працював у ТОВ «СКС-холдинг» на посаді водія автомобіля КРАЗ-6510 д.н.з. НОМЕР_4 з 02.02.07 р. по березень місяць п.р., звільнився за власним бажанням.

Наказом від 12.02.07 p. № 17/1 був призначений відповідальним за експлуатацію та ремонт автомобіля КРАЗ-6510 , який закріплений за ним на підставі акту приймання-передачі, але матеріально відповідальною особою не був, письмовий договір про повну матеріальну відповідальність з ним не укладався.

05.03.07 р. відповідач, під час виконання своїх трудових обов»язків, працюючи на автомобілі «КРАЗ - 6510». на пров. Коломийському - вул. Ломоносова у м. Києві залишив його на узвозі не вжив необхідних заходів по недопущенню самовільного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілями «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2 та «Опель» д.н.з. НОМЕР_2 - власника ОСОБА_3, що призвело до пошкодження цих транспортних засобів, після чого поїхав з місця ДТП, не викликавши працівників ДАІ та не оформивши ДТП, чим порушив вимоги п.п. 2.10, 2.11, 15, 12 Правил дорожнього руху.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.03.07 р. відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, 124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /136 грн./.

21.06.07 р. товариство на підставі мирової угоди за видатковими касовими ордерами №№ 250, 251 відшкодувало власникам пошкоджених транспортних засобів завдану шкоду: ОСОБА_2 - 50 500 грн., ОСОБА_3 - 18 130 грн., загальна сума відшкодування - 68 630 грн., яку на ст. 1192 ЦК України .

Однак, суд установив, що між сторонами снують правовідносини, які мають характер трудових і регулюються чинним трудовим законодавством.

Відповідно до ст. 132 КЗпП України за шкоду, заподіяну підприємству, установі організації при виконанні трудових обов'язків, працівники, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальнсть у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середньогомісячного заробітку.

Середньомісячна заробітна плата відповідача в період роботи у товаристві на посаді водія складала 1357 грн. 62 коп., що підтверджується відповідною довідкою /а.с. 46/.

Щодо моральної шкоди в розмірі 5000 грн., то її відшкодування на користь власника або уповноваженого ним органу в межах снуючих між сторонами трудових правовідносин, чинним трудовим законодавством не передбачене.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги доведені і підлягають задоволенню частково, в частині відшкодування позивачу шкоди, заподіяної відповідачем при виконанні трудових обов'язків у межах його середнього місячного заробітку і присуджує з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору - 51 грн. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн..

На підставі наведеного, ст. 1166, 1167, 1192 ЦК України, ст.ст. 130-132, 134, 136-137, 237-1 КЗпП України, керуючись ст. ст. 208, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Задовольнити позов частково, стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС-холдинг» в порядку регресу матеріальну шкоду в розмірі 1 357 грн. 62 коп., у відшкодуванні моральної шкоди відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС Холдінг» витрати по оплаті судового збору - 51, та коштів на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., а всього грн. 81 коп. / вісімдесят одну грн. коп. 00/.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києві в установленому законом порядку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його оголошення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви.