Постанова № 75804965, 09.08.2018, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1058/18

Провадження № 3/288/352/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

РНОКПП – НОМЕР_1,

місце роботи: не працює,

за частиною другою статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 002148 від 06 серпня 2018 року, 06 липня 2018 року о 20.00 годині, ОСОБА_1 в с. Андрушки, вул. Пушкіна, 3, зумисно вчиний домашнє насильство відносно співмешканки, яке виразилось у нанесенні ударів по частинах тіла, чим завдав фізичного болю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 002147 від 06 серпня 2018 року, 06 серпня 2018 року о 20.00 годині, ОСОБА_1 в с. Андрушки, вул. Пушкіна, 3, зумисно вчиний домашнє насильство відносно співмешканки, яке виразилось у висловлюванні нецензурними словами, що завдало психологічну шкоду здоров’ю.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому частиною другою статті 173-2 КУпАП, визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР № 002147 та серії ГР № 002148 від 06 серпня 2018 року, в якому зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 06 липня 2018 року та ОСОБА_2 від 06 серпня 2018 року;

- заявою ОСОБА_3 від 06 серпня 2018 року;

- рапортом інспектора СРПП №4 Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 06 липня 2018 року;

- потановою Попільнянського районного суду Житомирської області.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 згідно статті 34 КУпАП не встановлено.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що передбачено санкцією даної статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 173-2, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 352 гривні 40 копійок зарахувати його на розрахунковий рахунок № 31211256026001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету - 22030106, ЄДРПОУ – 37993783, МФО – 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4