
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/137/18
Провадження №: 2/332/955/18
УХВАЛА
іменем України
10 серпня 2018 р. м.Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Заводський районний відділ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про вселення, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку -
ВСТАНОВИВ:
16.01.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовою заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Заводський районний відділ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про вселення, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.
Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 06.02.2018 року позовну заяву було повернуто позивачеві, в зв’язку з не усуненням недоліків. Також позивачу повернуто пакет документів, які додавались до позовної заяви. В подальшому позивачем вказану ухвалу оскаржено. За результатами апеляційного оскарження позивачу поновлено строк на апеляційне оскарження, ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 06.02.2018 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 05.06.2018 року позовну заяву було залишено без руху,оскільки відсутні додатки до позовної заяви та не в повному обсязі сплачено судовий збір ( необхідно сплатити 2819,20 грн., сплачено 704,80 грн.). Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усуненн недоліків - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, яка отримана позивачем 11.06.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи . 26.06.2018 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та поновлення строків для усунення недоліків. Ухвалою суду від 26.06.2018 року заяву ОСОБА_5 про поновлення стрку для усунення недоліків позовної заяви задоволено, позовну заяву повторно залишено без руху, оскільки позивачем частково усунуто недоліки позовної заяви ( в частині сплати судового збору) , а копії позову і додатків до позовної заяви для відповідачів та третьої особи позивачем не надано суду. Вказані недоліки позивачем не усунуто. Згідно інформації , отриманої з сайту Укрпошти, поштове відправлення 695001612690 не вручено адресату та 08.08.2018 року повернуто за зворотньою адресою, в зв'язку з закінченням встановлено терміну зберігання.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк , встановлений судом , заява вважається неподаною і повертається позивачеві .
Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України, про поверненняс позовної заяви суд постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Заводський районний відділ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про вселення, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку – вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Суддя Р.В.Сінєльнік
Судове рішення № 75804898, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 10.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 332/137/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: