Рішення № 75804842, 10.08.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
10.08.2018
Номер справи
331/3492/18
Номер документу
75804842
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 331/3492/18

Провадження № 2-о /331/53/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Жукової О.Є.

за участю секретаря - Качан К.К.

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи Наливайко І.М.,

розглянувши в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Запорізька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив суд встановити факт виникнення права власності на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 20.04.1995 року Виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів м. Запоріжжя, зареєстрованого Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації, про що в реєстраційній книзі №228 зроблено запис №36105 у ОСОБА_1, її батька - ОСОБА_3 та її матері ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1.

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що у свідоцтві про право власності на житло НОМЕР_1 виданому Виконавчим комітетом Жовтневої районної ради народних депутатів, було помилково вказано, що квартира АДРЕСА_1».

У вступному слові заявник ОСОБА_1, підтримав заву, просив суд її задовольнити.

У вступному слові представник заінтересованої особи Запорізької міської ради Наливайко І.М. не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши вступне слово учасників справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, щозагрожувалиїйсмертюабодаютьпідставивважатиїїзагиблоювідпевногонещасноговипадкувнаслідокнадзвичайнихситуацій техногенного та природного характеру.

Зі змісту вказаної статті, а також роз'яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення порядку їх встановленні.

Таким чином, визначення юридичного характеру факту необхідно для реалізації права розпорядження належною ОСОБА_1 часткою у спільний сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2/АДРЕСА_2, а також для реалізації права на спадкування часток квартири АДРЕСА_2/АДРЕСА_2 після смерті її батьків.

Судом встановлено, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 було представлено до технічної інвентаризації 09.07.1987 року та 10.07.1989 року здано в експлуатацію з поштовою адресою : АДРЕСА_1

В технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_2/АДРЕСА_2, для подальшої приватизації квартири НОМЕР_2, виготовленому Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації 10.04.1995 року, вказана поштова адреса квартири «АДРЕСА_1

20.04.1995 року Виконавчим комітетом Жовтневої районної ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_1 на зазначену вище квартиру на ім'я заявниці, ОСОБА_1, а також на ім'я її матері ОСОБА_4 та її батька ОСОБА_3. (а. с. 12)

У вказаному свідоцтві відділом приватизації Виконавчим комітетом Жовтневої районної ради народних депутатів було вказано, що квартира АДРЕСА_1

18 травня 1995 року право власності на вказану квартиру загальною площею 68,95 кв.м. було зареєстровано Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації, про що в реєстраційній книзі № 228 зроблено запис № 36105.

Також, це підтверджується технічним паспортом на вказану квартиру та листом - відповіддю ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» № від 18.05.2018 року №4956.( а.с. 21)

Згідно листа - відповіді Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району від 26.03.2018 р. №А-0122 - надання документів , підтверджуючих факт , що житловий будинок по АДРЕСА_1 - це один і той же будинок - виходить за межі компетенції районної адміністрації, оскільки вона не є правонаступником Жовтневої районної адміністрації, ліквідованої 01.03.2011 року. Усі документи передані на зберігання до архіву Запорізької міської ради. ( а.с. 18-19)

Згідно листа-відповіді Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради від 26.03.2018 року, в арх. Департаменту містяться топографічні плани забудови міста масштабу 1:2000 видання 1986 року, де значилася адреса кутового житлового будинку по АДРЕСА_1 Інша інформація щодо зміни поштової адреси зазначеного будинку не знайдена. Повідомлено, що рішенням ЗМР від 19.02.2016 року №73 АДРЕСА_1 перейменовано на АДРЕСА_1; рішенням ЗМР від 19.02.2016 року №77 вулицю АДРЕСА_2 перейменовано на АДРЕСА_2. (а. с. 20).

Крім того, судом встановлено, що в паспорті заявниці серія та номер НОМЕР_3 на сторінці №9 в графі «особливі відмітки» зазначено, що заявницею використано право на безоплатну приватизацію в обсязі 22,98 кв. м., що складає одну третину від вказаної квартири. Також на сторінці №11 паспорту в графі «місце проживання» вказано місце прописки, зазначене Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області як «АДРЕСА_3 кутовий будинок, з 14.08.1989 року». Згодом, у тій же графі було зазначено, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою «АДРЕСА_1 з 14.08.1989 року». Відміток в паспорті заявниці про будь-яке зняття з реєстрації за вказаним місцем проживання - немає. ( а.с.8-11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько заявниці ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати - ОСОБА_4.( а.с. 15, 16)

В Четвертій запорізькій державній нотаріальній конторі за заявами ОСОБА_1 про прийняття спадщини заведено спадкові справи № 211/2009 та 210/2017, але вона не може отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування після смерті батьків на частки у вказаній квартирі в зв'язку з помилково зазначеною адресою квартири у правовстановлюючому документі.

Отже , судом встановлено, що у свідоцтві про право власності № НОМЕР_1 відділом приватизації Виконавчим комітетом Жовтневої районної ради народних депутатів було помилково вказано, що квартира АДРЕСА_1

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст. ст. ст. 3,4,10, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Запорізька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: виникнення права власності на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 20.04.1995 року Виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів м. Запоріжжя, зареєстрованого Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації, про що в реєстраційній книзі № 228 зроблено запис № 36105, - у заявниці ОСОБА_1 , її батька - ОСОБА_3 та їїматері ОСОБА_4 - на квартиру АДРЕСА_2/АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст судового рішення складено 10 серпня 2018 року .

Суддя: О.Є. Жукова

10.08.2018

Часті запитання

Який тип судового документу № 75804842 ?

Документ № 75804842 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 75804842 ?

Дата ухвалення - 10.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75804842 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 75804842, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 75804842, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 10.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 75804842 відноситься до справи № 331/3492/18

Це рішення відноситься до справи № 331/3492/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75804814
Наступний документ : 75804858