Ухвала суду № 75804810, 09.08.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1297/18

провадження № 2/0285/772/18

09 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого – судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.,

учасники:

позивач – заступник військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є: Міністерство внутрішніх справ України, Національна академія Національної гвардії України, представник – ОСОБА_1,

відповідач – ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про зупинення провадження по справі за позовом заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є: Міністерство внутрішніх справ України, Національна академія Національної гвардії України до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат, пов’язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

встановив:

18.04.2018 року заступник військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є: Міністерство внутрішніх справ України, Національна академія Національної гвардії України звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Національної академії Національної гвардії України суму у розмірі 130 523 грн. 10 коп. в якості відшкодування витрат, пов’язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

27.04.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні постановлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі у відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі з цих підстав.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений за фактичним місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання від останнього не надходило.

Заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 19.06.2018 року у справі № 820/5761/15, з подібних правовідносин, з метою визначення предметної підсудності, передано справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до фізичної особи про стягнення витрат у зв’язку з утриманням під час навчання, яка розглядалася у порядку адміністративного судочинства, на розгляд ОСОБА_3 Верховного Суду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З врахуванням даних обставин, суд рахує за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 820/5761/15 ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252, 253, 261, 352 – 355, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження по справі за позовом заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є: Міністерство внутрішніх справ України, Національна академія Національної гвардії України до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат, пов’язаних з утриманням у вищому навчальному закладі зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 820/5761/15 ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуюча - суддя: А.В.Михайловська