Ухвала суду № 75804252, 10.08.2018, Житомирський районний суд Житомирської області

КП № 278/1453/18

У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді – Мокрецького В.І.,

за участю секретаря судового засідання – Фурман О.А.,

прокурора – Талавєра О.С.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника – ОСОБА_2,

потерпілого – ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для закриття провадження, повернення даного акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Клопотань щодо складання досудової доповіді від учасників розгляду не надійшло.

Разом з тим, судом не встановлено підстав, передбачених ч. 5 ст. 314 КПК України, для складання досудової доповіді. Зокрема, у суду відсутні будь-які відомості, що дане кримінальне провадження може вплинути на інтереси національної безпеки, економічний добробут та права людини.

Водночас, захисник звернувся із клопотанням про повернення цивільних позовів прокурору та потерпілому, при цьому послався на те, що дані позови не відповідають ст. 175 ЦПК України, а саме: у них відсутні відомості про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; як прокурор так і потерплиій не надали підтвердження про те, що ними не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Окрім того, захисник у своєму клопотанні послався на те, що прокурором не наданано доказів існування у нього законних підстав для звернення з цивільним позовом до ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Житомирської ОДА в особі КУ "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф.Гербачевського" про стягнення витрат на лікування потерпілого.

За приписами ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв’язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Статтею 175 ЦПК України визначені конкретні вимоги, які повинні міститися у позовній заяві.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши цивільні позови прокурора та потерпілого, суд встановив, що вони не відповідають вимогам, передбаченим у ст. 175 ЦПК України, за таких обставин доводи захисника є грунтовними, а тому його клопотання підлягає задоволенню.

Отже, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, ст.ст.175, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 14 серпня 2018 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілого.

Клопотання захисника задовольнити.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Житомирської ОДА в особі КУ "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф.Гербачевського" про стягнення витрат на лікування потерпілого у сумі 15707 грн. 94 коп. та цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ПАТ "Страхова група ТАС" про стягнення 52397 грн. 53 коп. матеріаліної шкоди та 70000 грн. моральної шкоди, залишити без руху, надавши позивачам строк для усунунення зазначених в описовій часині недоліків, строком 4 днів з дня отриманння ними цієї ухвали, тобто до 14.08.2018 року включно.

Роз’яснити позивачам, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: