Ухвала суду № 75803965, 06.08.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6206/18

Категорія 43

2/295/2106/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Ведмідь Н.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі №295/6206/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08.06.2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене 06.08.2018 року о 14 год 00 хв.

Представник відповідача ОСОБА_1 надав через канцелярію суду заяву, у якій просить, зокрема, перенести судове засіданння на іншу дату, поновити строк на подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, як пропущений з поважних причин та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, посилаючись на те, що відповідч ОСОБА_3 в силу літнього віку та не розуміння важливості використання своїх процесуальних прав у повному обсязі вчасно не звернулася за правовою допомогою, тому вважає, що строк на подання заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження пропущено з поважних причин та розгляд даної справи має для ОСОБА_3 пріорітетне значення, оскільки зачіпається її конституційнеправо на житло, тому представник відповідача вважає за доцільне розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про поновлення строку на подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд дійшов наступного висновку.

Ухалою суду про відкриття провадження у справі від 08.06.2018 року роз'яснено відповідачу її право подати заяву із запереченням проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, яку відповідач має право подати в строк для подання відзиву, який встановлено відповідачу у п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі 18.06.2018 року.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Представником позивача в обгрунтування поважності причин пропуску процесального строку вказано на літній вік відповідача та не розуміння важливості використання свої процесуальних прав.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що причини, з яких відповідачкою пропущено процесуальний строк, є поважними, тому строк на подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження підлягає поновленню.

Частиною 4 ст. 277 ЦПК України передбачено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частинами 2 та 4 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 6 статті 19 ЦПК України встановлено, що малозначними є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 3 ст. 274 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, оцінивши критерії, визначені у ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд встановив, що предмет даної справи не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа є незначної складності, тому дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, враховуючи, що провадження у справі відкрито та розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, а також з урахуванням малозначності справи та конкретних обставин справи, суд вважає за недоцільне проводити розгляд справи у загальному позовному провадженні, тому клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні задоволенню не підлягає.

Положеннями ст. 275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи неможливість проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, ст.ст. 274-279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 строк на подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі №295/6206/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном – відмовити.

Продовжити строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном.

Відкласти розгляд справи на 10.10.2018 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя