Ухвала суду № 75803849, 08.08.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8267/17

Категорія 23

2/295/92/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді: Ведмідь Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Скришевської О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання представника відповідача Державної організації "Комбінат "Рекорд" – ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі поданого в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Державної організації "Комбінат "Рекорд" про відшкодування збитків, заподіяних неналежним виконанням договору, -

встановив:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної організації "Комбінат "Рекорд" про відшкодування збитків, заподіяних неналежним виконанням договору.

07.08.2018 року представник відповідача Державної організації "Комбінат "Рекорд" – ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження по справі до розгляду цивільної справи №295/2123/18 за позовам Державної організації «Комбінат «Рекорд до ОСОБА_2 про визнання договору зберігання матеріальних цінностей фіктивним правочином, відповідно до ст. 251 ЦПК України.

В судове засіданні представник позивача ОСОБА_3 не з’явилася, направила клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на ту обставину, що зайнята в іншому судовому засіданні, а позивач у зв’язку з поганам самопочуттям також не може з’явитися в судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, просив розглянути клопотання про зупинення провадження по справі у його відсутність та задовольнити клопотання.

У зв’язку з тим, що представник позивача не надала суду докази поважності не прибуття в судове засідання, суд визнає неявку представника позивача та позивача неповажними та вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності позивача ОСОБА_2 та його уповноваженого представника ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що судом встановлено, що на розгляді в Богунському районному суді м. Житомира перебуває цивільна справа №295/2123/18 за позовом Державної організації «Комбінат «Рекорд до ОСОБА_2 про визнання договору зберігання матеріальних цінностей фіктивним правочином, по якій призначено судовий розгляд, суд приходить до висновку, що до набрання судовим рішенням по вищевказаній цивільній справі законної сили неможливо прийняти рішення по даній справі, оскільки спірний договір зберігання матеріальних цінностей, який Державна організація "Комбінат "Рекорд" просить визнати фіктивним, є предметом розгляду по даній справі, на підставі якого позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти заподіяні втратою переданого на зберігання майна, а тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представник відповідача Державної організації "Комбінат "Рекорд" – ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі – задовольнити.

Провадження по цивільній справі №295/8267/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної організації "Комбінат "Рекорд" про відшкодування збитків, заподіяних неналежним виконанням договору – зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №295/2123/18 за позовом Державної організації «Комбінат «Рекорд до ОСОБА_2 про визнання договору зберігання матеріальних цінностей фіктивним правочином, що перебуває на розгляді у Богунському районному суді м. Житомира.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя