Ухвала суду № 75803760, 07.08.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12786/16-ц

2-п/295/3/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді - ВедмідьН.В.,

за участю секретаря судового засідання - Скришевської О.Р.,

учасників судового розгляду:

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

представника Житомирської міської ради – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 12.07.2017 року задоволено позов Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 12.07.2017 року, мотивуючи тим, що справа розглянута у відсутність відповідача, яка належним чином не була повідомлена про час та місце розгляду справи, оскільки повістку про виклик в судове засідання їй не було вручено, про що свідчить лист ПАТ «Укрпошта», також вказала, що існують докази на які вона посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, однак не були поданні відповідачем, у зв’язку з її відсутністю в судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник та її уповноважений представник просили задовольнити заяву, скасувати заочне рішення суду, з підстав того, що відповідач не з'явилася в судове засідання з поважних причин, і докази на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме існує ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014 року та ухвала Вищого адміністративного суду України від 22.10.2014 року про які не будо відомо суду при постановленні заочного рішення, крім того в провадженні Богунського районного суду м. Житомира розглядається позов з цих же підстав та між цими сторонами по справі, де співвідповідачем також є ОСОБА_1

Представник Житомирської міської ради в судовому засіданні покладався на розсуд суд при перегляді заочного рішення, разом з тим вважає, що є необхідність у дослідженні доказів наданих заявником про поважність причини неявки в судове засідання та доказів які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали цивільної справи та докази, надані стороною відповідача на підтвердження підстав для скасування заочного рішення, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, судові повістки направлялися відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно листа від 14.08.2017 року ПАТ «Укрпошта» рекомендовані листи з лютого 2017 року по 01.08.2017 року листоноша вручала з порушенням Правил в частині порядку доставки та вручення реєстрованих поштових відправлень одержувачам.

З приводу доказів на які посилається заявник, слід зазначити, що при винесенні заочного рішення судом не досліджувались та не приймались до уваги всі обставини щодо розглянутих судових рішень які мають значення щодо сплати відшкодування, оскільки відповідач була відсутньою в судовому засіданні.

З урахуванням наведених обставин, які свідчать, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин, докази на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи та враховуючи той факт, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди -задовольнити.

Заочне рішення Богунського районного суду міста Житомира від 12.07.2017 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - скасувати.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира (м. Житомир, Соборна площа 1, зал №2Б7 ) 09.10.2018 року 11:00 год.

Запропонувати відповідачу в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Запропонувати позивачу в п’ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу в п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0604/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: