Постанова № 75803720, 10.08.2018, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/989/18

Провадження № 3/273/534/18

ПОСТАНОВА

іменем України

10 серпня 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого в м. Курім Чеської республіки,

за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Баранівського районного суду Житомирської області 02.08.2018 року надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

В матералах справи, що надійшли до суду відсутні документи чи будь-яка інформація про зареєстроване місце проживання (перебування ) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , на території Україні, тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

За приписами ст. 16 КУпАП іноземці , які перебувають на території України , підлягають адміністративної відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

За ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд за викладених обставин позбавлений можливості сповіщення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи, що виключає можливість розгляду адміністративного протоколу по суті, так як не вказане місце перебування ( проживання ) на території України. .

Протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення та за встановленням місця перебування ОСОБА_1 на території України направленню до відповідного суду.

Керуючись ст.ст. 16, 256,268, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП для доопрацювання до Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Михалюк