Ухвала суду № 75803379, 10.08.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 823/1596/18

УХВАЛА

10 серпня 2018 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області на Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року та Додаткове Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

Додатковим Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в розмірі 2527 (дві тисячі п'ятсот двадцять сім) грн. 50 коп.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та відмовити в ухваленні Додаткового Рішення.

Згідно з частиною п'ятою ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається, зокрема документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини першої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (надалі - Закон №3674-VI), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 5 п. 1 частини другої ст. 4 Закону №3674-VI, за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 1) п. 3 частини другої ст. 4 Закону №3674-VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано, зокрема фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», який на перше січня 2018 року становить 1762,00 грн.

А згідно з пп. 2) п. 3 частини другої ст. 4 Закону №3674-VI, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги, зокрема на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні, зокрема позовної заяви.

Як вбачається з адміністративного позову Позивачем заявлено позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди у сумі 2000,00 грн. так позовні вимоги немайнового характеру, у зв'язку з чим за подачу апеляційної скарги Відповідач мав сплатити судовий збір у сумі 4405,00 грн. (2643,00 грн. (1762,00 грн. х 150 %) + 1057,20 грн. (1762,00 грн. х 0,4 х 150 %).

Відповідно до частини другої ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 298, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325, частиною третьою ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області на Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року та Додаткове Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору у сумі 4405,00 грн., семиденний строк з дня вручення копії даної Ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку оскаржена бути не може.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.