Ухвала суду № 75803210, 10.08.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5518/18 Справа № 206/2947/17 Головуючий у 1 й інстанції - Румянцев О. П. Доповідач - Петешенкова М.Ю.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 серпня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Самарської районної у місті Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Не погодившись з вказаним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2017 року, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України (апеляційна скарга подана скаржником з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді, до апеляційної скарги скаржник не додав документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 960грн. та копії скарги відповідно до кількості учасників справи) і одночасно клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Розглянувши вищезазначене клопотання, вважаю, що підстави, вказані заявником для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, є неповажними, оскільки належним чином не підтверджені.

Як вбачається із матеріалів справи, копія рішення суду отримана скаржником 06 квітня 2018 року (а.с.106), строк на апеляційне оскарження розпочався з наступного дня та закінчився 07 травня 2018 року, однак, апеляційна скарга подана лише 28 липня 2018 року, тобто з пропуском строку.

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За змістом п.п. 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи немайновий характер позову ОСОБА_2 за подання якого відповідно підлягає сплаті судовий збір у розмірі 640 грн., тоді як 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви складає 960 грн.

На підставі зазначеного, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 960грн. на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у Шевченківському районі м.Дніпра/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 8899998

Рахунок отримувача 34310206080014

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ), (суд, де розглядається справа).

Враховуючи вказані недоліки, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Для виправлення недоліку, скаржнику слід надати заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав, документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 960грн.40коп. та копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,ч.ч.3-6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 20 грудня 2017 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі невиконання даної ухвали в зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області М.Ю. Петешенкова