Ухвала суду № 75802310, 08.08.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 серпня 2018 року

справа № 804/6621/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 р. у справі № 804/6621/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний Альянс" до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 р. у справі № 804/6621/17 адміністративний позов задоволено.

Відповідачем на зазначене рішення суду першої інстанції подана апеляційна скарга.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2018 року апеляційну скаргу Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 р. у справі № 804/6621/17 залишено без руху та запропоновано у 10 денний строк усунути недоліки шляхом подання документу про сплату судового збору.

Разом з тим, 08.08.2018 року до суду надійшло клопотання Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Розглянувши клопотання скаржника, суд приходить до висновку про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 р. у справі № 804/6621/17 - задовольнити.

Продовжити Дніпропетровському управлінню офісу великих платників податків ДФС України строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Олефіренко