Ухвала суду № 75802106, 10.08.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 227/2219/17

Номер провадження 22-ц/775/1316/2018

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 серпня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2018 року в справі номер 227/2219/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна - задоволено.

Поділено спільне сумісне майно колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді вбудованого приміщення магазину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

- визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину вбудованого приміщення магазину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 43,7 кв.м;

- визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину вбудованого приміщення магазину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 43,7 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1213,00 грн. з кожного.

Із вказаним рішенням не погодилась відповідачка ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Проте, апеляційна скарга таких відомостей не містить.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон), визначено розміри ставок судового збору за п одання апеляційних скарг до суду.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної і касаційної скарги на рішення суду, згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до вказаного Закону, розмір судового збору за подання позову до суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Уточнивши свої позовні вимоги позивачем заявлена ціна позову в розмірі 509850,00 грн.

Отже, судовий збір, якій підлягав сплаті при поданні позовної заяви становив 5098,50 грн.

За подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 1819,50 грн. (а.с. 147).

Тому, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір в розмірі 5814,75 грн. (5098,50 грн. х 150% - 1819,50 грн.) за такими реквізитами: отримувач коштів - Бахмутське УК /м. Бахмут/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, рахунок отримувача - 34313206080033, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) , Код банка МФО - 899998, призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги; 101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи, або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті); судовий збір, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з наведеного вище, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2018 року має бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2018 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для доплати судового збору у відповідному розмірі та надання належно оформленої апеляційної скарги.

Роз'яснити, що в разі недоплати судового збору у відповідному розмірі або ненадання належно оформленої апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Т.В. Космачевська