Ухвала суду № 75802059, 10.08.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2-во/243/125/18

Номер справи 252/5260/13

У Х В А Л А

про виправлення описки

«10» серпня 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання – Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області за власною ініціативою питання про виправлення описки в Ухвалі суду, номер провадження 2-в/243/53/2018, про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Горлівської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2018 року на адресу Слов’янського міськрайонного суду Донецької області надійшла Ухвала Верховного Суду від 20 червня 2018 року, яка направлена для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Горлівської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно.

17 липня 2018 року Ухвалою Слов’янського міськрайонного суду Донецької області провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження відкрито та зазначено, що провадження у справі відкрито за заявою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Коротун В.М. про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Горлівської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 30 липня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Коротун Вадима Михайловича про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Горлівської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи в судове засідання не з’явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в Ухвалах суду по даному провадженню було помилково зазначена фраза «за заявою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду КОРОТУН Вадима Михайловича», оскільки з матеріалів справи вбачається, що з такою заявою Верховний Суд не звертався, а лише направив справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Враховуючи наведене суд приходить до переконання, що в Ухвалах Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, номер провадження 2-в/243/53/2018 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Горлівської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно – фрази «за заявою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду КОРОТУН Вадима Михайловича» вважати такими, що зазначені помилково.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В Ухвалах Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, номер провадження 2-в/243/53/2018 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Горлівської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно – внести виправлення.

В Ухвалі Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2018 року, номер провадження 2-в/243/53/2018 про відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Горлівської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно – фрази «за заявою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду КОРОТУН Вадима Михайловича» вважати такими, що зазначені помилково.

В Ухвалі Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 30 липня 2018 року, номер провадження 2-в/243/53/2018 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Горлівської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно – фрази «за заявою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду КОРОТУН Вадима Михайловича» вважати такими, що зазначені помилково.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_2