Ухвала суду № 75801644, 08.08.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

08 серпня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача Стрижеуса А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України в м. Києві, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко ОлениВолодимирівни, третя особа: ОСОБА_4 про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним та скасування: протоколу проведення електронних торгів, акту проведення електронних торгів, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів,-

В С Т А Н О В И В

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 8,11 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року, ст.ст. 127, 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України в м. Києві, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни, третя особа: ОСОБА_4 про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним та скасування: протоколу проведення електронних торгів, акту проведення електронних торгів, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач:

Справа № 760/406/17№ апеляційного провадження:22-ц/796/6546/2018Головуючий у суді першої інстанції: Шереметьєва Л.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.