Ухвала суду № 75801321, 10.08.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 серпня 2018 року м. Київ № 826/10932/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпро визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2018 позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною відмови Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код 42098368) щодо повернення збору на державне пенсійне страхування ОСОБА_1 (18016, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1); зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна розмірі 18137,00 грн. сплаченого згідно квитанції від 05.09.2017, залишено без руху та надано позивачу десять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Поштове відправлення з ухвалою про залишення позовної заяви без руху, надіслане позивачу на адресу для листування, передано до суду 02.08.2018 з відміткою поштового відділення на конверті за закінченням терміну зберігання. Станом на 10.08.2018 позивач частково усуну недоліки, подавши квитанцію про перерахування суми пенсійного збору. Водночас заяви на усунення недоліків та про поновлення строку звернення до суду позивачем не подано. За таких обставин, суд вважає, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, заяв, клопотань до суду позивач не подавав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин позовна заява визнання ОСОБА_1, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець