Ухвала суду № 75801315, 10.08.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м. Київ № 826/4614/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом звернувся ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2017 року призначено у справі №826/4614/17 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2018 року задоволено клопотання представника позивача про зміну експертної установи та доручено проведення Товариству з обмеженою відповідальністю Центру судових експертиз «Альтернатива» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41).

06.08.2018 року до Окружного адміністративного суду міста Києва від Центру судових експертиз «Альтернатива» супровідним листом від 06.08.2018 року №65/18 повернуто матеріали адміністративної справи №826/4614/17.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На даний час обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунені.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у адміністративній справі №826/4614/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Призначити судове засідання на 06.09.18 року о 11:00 в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Болбочана, 8, корп. 1, 1-й поверх, зал судових засідань № 37.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя В.І. Келеберда