Ухвала суду № 75801180, 10.08.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/162/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бікезіної О. В.,

за участю секретаря - Снігирьової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про витребування утриманих, але не перерахованих аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою щодо виправлення описки у резолютивній частині рішення від 02 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про витребування утриманих, але не перерахованих аліментів.

Заявник зазначає, що у резолютивній частині рішення суду від 02 квітня 2018 року було допущено описку у написанні її по батькові, та замість вірного «Михайлівна» помилково зазначено «Миколаївна».

Враховуючи наведене, заявник просить виправити описку у резолютивній частині рішення від 02 квітня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 02 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково та на її користь з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" стягнуто аліменти за період з лютого 2016 року по вересень 2016 року в сумі 21486,82 грн. моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн. та судовий збір у розмірі 56,38 грн. Вказане рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 02 квітня 2018 року Апеляційним судом Донецької області в частині часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення моральної шкоди та судового збору було скасовано, та ухвалено в цій частині нове рішення, згідно з яким в задоволенні позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди ОСОБА_1 було відмовлено. В іншій частині рішення Краснолиманського міського суду Донецької області було залишено без змін.

Однак, в резолютивній частині рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 02 квітня 2018 року помилково було вказано по батькові позивача як "Миколаївна" замість вірного "Михайлівна".

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії ЕН 160269, виданого Станочно-Луганським РВУМВС України в Луганській області, по батькові позивача зазначено як "Михайлівна".

Таким чином, в тексті рішення суду має місце описка, а саме в резолютивній частині рішення помилково зазначено по батькові позивача «Миколаївна» замість вірного «Михайлівна».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку у судовому рішенні.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті резолютивної частини рішення від 02 квітня 2018 року по цивільній справі № 236/162/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про витребування утриманих, але не перерахованих аліментів.

Вважати вірним по батькові позивача "Михайлівна".

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Донецької області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -