Ухвала суду № 75801115, 31.07.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/100/18

У Х В А Л А

31 липня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Майної Г. Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Акціонерний банк "РАДАБАНК" звернулось до суду із вищезазначеною позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість по ліміту овердрафту № 23616/ФКР514/0 від 13 травня 2016 року у розмірі 2 969,68 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту у розмірі 1 956,65 грн., простроченої заборгованості по нарахованим процентам у розмірі 872,21 грн., пені на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту у розмірі 99,56 грн. та пені на прострочені проценти у розмірі 41,26 грн., а також судові витрати.

25 липня 2018 року на електронну адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за вх. № ЕП-1195/18, надійшло клопотання представника позивача ПАТ "Акціонерний банк "РАДАБАНК" – ОСОБА_3 про закриття провадження у вищезазначеній цивільній справі на підставі ст. 255 ЦПК України, у зв’язку з настанням смерті відповідача ОСОБА_2 та повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 1 762,00 грн., яке 26 липня 2018 року надійшло на адресу суду засобами поштового зв’язку за вх. № 18128/18.

У підготовче засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, ознайомившись із заявою представника позивача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, а провадження у справі – закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Судом установлено, що ОСОБА_2 помер у червні 2018 року, про що 22 червня 2018 року Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 568 та видане свідоцтво про смерть, а тому належить ухвалити про закриття провадження у цій цивільній справі.

Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Підстав для відмови у прийнятті клопотання від заявника, з урахуванням наявних в справі матеріалів суд не вбачає, а тому клопотання в цій частині також підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 255, 256, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" – ОСОБА_3 про закриття провадження та повернення суми сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів – задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів – закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Управлінню державної казначейської служби України в м. Новомосковську повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству "Акціонерний банк "РАДАБАНК" (код ЄДРПОУ 21322127, 49054, м. Дніпро, пр. О. Поля, 46), сплачений при подачі позову про стягнення грошових коштів, судовий збір у сумі 1 762 (однієї тисячі семисот шістдесяти двох) гривень 00 коп. згідно меморіального ордеру № 16496 від 04 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її складення.

Повна ухвала суду складена 31 липня 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна