Вирок № 75801055, 08.08.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

КП № 236/1237/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2018м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

за участю прокурора - Абрамського П.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м.Красний Лиман Донецької області, громадянина України, українця, із середньою-спеціальною освітою, працюючого на посаді прибиральника території СПЦ «Щуровський» виробничого підрозділу «Лиманське територіальне управління центру будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Укрзалізниця», не одруженого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,відносно якого не було застосовано запобіжний захід;

у вчинені злочину , передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13.04.2018 року, до 15:00 години, більш точний час під час судового слідства встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проходячи по дорозі у напрямку бази відпочинку «Янтар», що розташована за адресою: Донецька область, м.Лиман, с Щурово, вулиця Соборна, 140 праворуч від себе на неогородженій та не охоронюваній земельній ділянці, розташованій на відстані близько ста метрів від паркану бази відпочинку «Янтар», побачив вириту в землі траншею та кінець лінії телефонізації та радіо, який знаходився в ній, та за раптово виниклим умислом вирішив заволодіти вказаною лінією телефонізації та радіо бази відпочинку «Янтар», інвентарний номер №10955, що є власністю юридичної особи ПрАТ «Артвайнері», ЄДРПОУ 00412168, зареєстрованої за адресою 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. П. Лумумби, буд.87.

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_1, того ж дня, близько 15:00 години повернувся на вищевказану неогороджену та не охоронювану земельну ділянку та попередньо впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів за допомогою взятої із собою власної лопати викопав з землі та викрав 30,94 метри лінії телефонізації та радіо бази відпочинку «Янтар», інвентарний номер №10955, що є власністю юридичної особи ПрАТ «Артвайнері», ЄДРПОУ 00412168, що являє собою телефонний кабель ТППеп 10*2*0.5 (телефонний кабель з десятьма парними пучками діаметром 0,5 мм. кожний).

Заволодівши викраденим майном ОСОБА_1 з місця вчинення правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив

юридичній особі Приватне акціонерне товариство «Артвайнері», ЄДРПОУ 00412168 матеріальну шкоду в розмірі 257,83 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_1свою вину в скоєні ним злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, при обставинах викладених прокурором в обвинувальному акті, визнав повністю та судові пояснив, що він цілком розуміє в чому його обвинувачують, обставини справи ним не оспорюються, йому зрозумілий зміст цих обставин, ця його позиція є добровільною, а також що йому роз*яснено і він розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Також він пояснив, що 13.04.2018 року, десь біля 15:00 години, проходячи повз базу відпочинку "Лісова казка", яку вже майже всю розібрали, помітив виглядаючий з землі мідний кабель в обмотці, який вирішив забрати . Для цього він через деякий час вернувшись на це місце з лопатою, відкопав десь 30 метрів кабелю, забрав його, порубав на шматки та обпалив обмотку, отримані дроти міді скрутив підготувавши щоб зручніше було її здати на пунк прийомки, але не встиг цього зробити і цю мідь вилучили співробітники поліції. Та на задане йому питання пояснив, що його заробітна плата складає десь у середньому 4000,00 гривень на місяць.

В скоєному щиро кається , зазначивши при цьому, що спричинена ним матеріальна шкода ним майже зразу була відшкодовувана у повному обсязі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок потерпілого.

Пояснення обвинуваченого відповідає фактичним обставинам справи та ні ним ні іншими участниками процесу не оспорюється.

Вина ОСОБА_1 у вчинені цього кримінального правопорушення, також підтверджується письмовими доказами дослідженими в судовому засіданні :

-статутом ПрАТ «Артвайнері» яким підтверджується статус його як юридичної особи;

-заявою ПрАТ «Артвайнері» ( а.с.93), протоколом огляду місця події ( а.с.94-96), якими підтверджується факт викрадення належного йому майна у вигляді кабелю;

-протокалами огляду місця події ( а.с.98-103,105-114), якими підтверджується місце , предмет та засоби з використанням яких було скоєне кримінальне правопорушення, а також особа яка його скоїла;

-висновком судової товарознавчої експертизи ( а.с.121-124), яким підтверджується вартість викраденого майна,

- протоколом проведення слідчого експеременту за участю ОСОБА_1.( а.с. 126-132), яким підтверджується скоєння ним крадіжки при обставинах встановлених судом.

Аналізуючи отримані в судовому засіданні та досліджені судом докази в їх сукупності , суд вважає, що оскільки ОСОБА_1, умисно, таємно , з користі, викрав чуже майно, то він повинен нести відповідальність за ст.185 ч.1 КК України , як за крадіжку ( таємне викрадення чужого майна).

Визначаючі вид та міру кримінального покарання ОСОБА_1, за скоєний ним злочин суд враховує ступінь тяжкості , характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, а також особу винного.

До обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд відносить його щире каяття, чому підтвердженням є його добровільне, майже зразу після скоєння кримінального правопорушення, відшкодування шкоди потерпілому та співпраця зі слідством, а саме проведення за його згодою слідчого експеременту ( а.с.19, 126-132,139).

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1суд не вбачає.

З урахуванням обставин справи , та особи винного, в тому числі враховуючі досудову доповідь органу пробації, суд вважає, що відносно ОСОБА_1за зазначений злочин необхідно обрати покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не пред*явлено.

Процесуальних витрати в сумі 1144,00 гривень понесені Донецьким науково- дослідним інститутом судових експертиз міністераства юстиції України відповідно до КПК України підлягають відшкодуванню з ОСОБА_1

Речові докази по справі - штикова лопата, , п*ять мотків мідного оголеного проводу, які знаходяться на зберіганні в Лиманському ВП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області

по квитанції №42/18, після набрання вироком законної сили, підлягають поверненню їх власникам, у зв*язку з відсутністю їх згоди на їх знищення чи переробку.

До набрання вироком законної сили, для застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу, підстав немає.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 ( шестидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що в грошовому вигляді складає 1020,00 ( одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН-НОМЕР_1, на користь Донецького науково- дослідного інституту судових експертиз міністераства юстиції України 1144,00 гривень (одну тисячу сто сорок чотири) гривні, за надання висновку експерта №1319 від 27.04.2018 року.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в Лиманському ВП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області, після набрання вироком законної сили,:

-штикову лопату передати ОСОБА_1;

-п*ять мотків мідного проводу передати ПрАТ «Артвайнері».

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області щляхом подання апеляційної скарги через Краснолиманський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя -