Ухвала суду № 75800980, 10.08.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/1532/15-ц

Провадження №6/235/172/18

У Х В А Л А

10 серпня 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, розглянувши заяву ОСОБА_1, подану адвокатом ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить змінити стягувана у виконавчих провадженнях за № 56005138, де боржником виступає ТОВ «ДНК», за №56006021, де боржником виступає ОСОБА_3, за №56005225, де боржником виступає ОСОБА_4 щодо виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.04.2015 у справі № 235/1532/15-ц про стягнення солідарно з ТОВ «ДНК», ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №MKLVU 1.73504.001 від 07.12.2012 в сумі 203766,24 грн., що складається з: простроченої заборгованості по тілу кредиту - 166666,60 грн., прострочена заборгованість по процентам - 34392,19 грн., сума пені - 2707,45 грн. та судовий збір у розмірі 2037,66 грн., а саме: ПАТ «ВБР» на його правонаступника ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1.

Вирішуючи питання щодо призначення поданої заяви до розгляду, суддя встановив, що в порушення ч.7 ст.177 ЦПК України, вимоги якої за правилом аналогії закону застосовуються при подані заяв, пов’язаних з виконанням судових рішень, до заяви не наданий документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Подана заява підписана представником – адвокатом ОСОБА_2

За приписами ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Виходячи зі змісту ч.7 ст.177 та ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження представника мають бути підтверджені певними документами в їх оригіналі.

Копія договору про надання правової допомоги, додана до позовної заяви, не є належним документом, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За викладених обставин, заява підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме, надання оригіналу документу, визначеного ч.4 ст.62 ЦПК України.

Керуючись статтями 10, 177, 185 260, 261, 442 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, подану адвокатом ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Запропонувати заявнику в 5-денний строк з дня вручення йому даної ухвали усунути недоліки заяви шляхом надання до суду:

- оригіналу документу, визначеного ч.4 ст.62 ЦПК України.

Роз’яснити заявнику, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.П. Бородавка