Постанова № 75800886, 09.08.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/1367/18

Справа № 235/4492/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини А3283 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, навідника 5 танкової роти військової частини А3283, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.3 ст.172-20, ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

11 травня 2018 року о 10 годині 00 хвилин, військовослужбовець військової служби за контрактом ОСОБА_1 виконував обов"язки військової служби в нетверезому стані на території базового табору другого танкового батальйону, що розташований за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Воздвиженка.

Крім того, 21 травня 2018 року о 19 годині 00 хвилин, військовослужбовець військової служби за контрактом ОСОБА_1, виконував обов"язки військової служби в нетверезому стані на території базового табору другого танкового батальйону, що розташований за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Воздвиженка.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності до суду не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності за сімейними обставинами, провину у скоєному визнає.

Провина ОСОБА_1 в адміністративних правопорушеннях за ч.3 ст.172-20 та ч.3 ст. 172-20 КУпАП повністю доведена дослідженими доказами.

Відповідно до довідки МОУ військової частини А3283, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині А3283.

За епізодом від 21 травня 2018 року факт правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24 травня 2018 року №277;

- медичною довідкою КЛПУ "Міський нарклогічний диспансер м. Покровськ" від 21 травня 2018 року №1123, відповідно до якої ОСОБА_1 оглянуто лікарем-наркологом 21 травня 2018 року о 20.40 годині, медичний огляд №473. Виявлено гостру інтокчикацію внаслідок вживання алкоголю, неускладнену (1,6 проміле);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, що долучені до протоколу на окремих аркушах;

За епізодом від 11 травня 2018 року факт правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14 травня 2018 року №255;

- медичною довідкою КЛПУ "Міський нарклогічний диспансер м. Покровськ" від 11 травня 2018 року №975, відповідно до якої ОСОБА_1 оглянуто лікарем-наркологом 11 травня 2018 року о 14.50 годині, медичний огляд №436. Виявлено гостру інтокчикацію внаслідок вживання алкоголю, неускладнену (1,05 проміле);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_2, що долучені до протоколу на окремих аркушах.

Згідно ч.3 ст.172-20 КУпАП, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов’язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об’єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп’яніння, або виконання ними обов’язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп’яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду. Тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п’ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Згідно з вимогами ч. 10 ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1, ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період - тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014, який затверджено Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VІ, в Україні оголошено часткову мобілізацію. Рішення щодо проведення демобілізації Президентом України не приймалося.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він виконував обов"язки військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Постановою від 09 серпня 2018 року провадження 3/235/1367/18, та провадження 3/235/1368/18 об`єднано в одне провадження та присвоєно номер 3/235/1367/18.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Разом з тим, згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов’язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов’язаних з виконанням військового обов’язку, а також під час виконання службових обов’язків. Таким чином, підстави для накладання на ОСОБА_1 обов’язку сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст. ст. 36, 172-20, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 Петровчиа (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20, ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохста п"ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п"ятдесят п"ять) гривень (Покровський район - 31112106005259, отримувач коштів: Покровське УК/ Покровський район/21081100, код отримувача ЄДРПОУ - 37803022, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути зі ОСОБА_1 Петровчиа подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан