Ухвала суду № 75800802, 09.08.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 серпня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/2328/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Д'якова В.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа - Чернігівський прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 2253) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі - ГУ ПФУ в Чернігівській області), третя особа - Чернігівський прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 2253), в якому просить:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Чернігівській області щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку раніше призначеної пенсії на підставі довідки від 19.02.2018 № 50 з часу виникнення права;

- зобов'язати ГУ ПФУ в Чернігівській області провести ОСОБА_1 перерахунок з 02 грудня 2017 року та виплатити з часу виникнення права на призначення і отримання пенсії, відповідно до Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» (зі змінами на час звернення) в розмірі 70% від суми грошового забезпечення, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, виходячи з усіх видів грошового забезпечення з урахуванням розміру грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразової премії, індексації, щомісячної додаткової грошової винагороди згідно з довідкою про доходи військової частини 2253 від 19.02.2018 № 50.

Позов мотивовано тим, що після його звільнення з військової служби відповідачем з 02.12.2017 призначено йому пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» у розмірі 70 % грошового забезпечення. Однак ГУ ПФУ в Чернігівській області розрахунок та призначення пенсії позивачу проведені без врахування розміру грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразової премії, індексації, щомісячної додаткової грошової винагороди за останні 24 календарні місяці служби підряд перед звільненням. Зазначив, що оскільки з вказаних сум сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, то вони відносяться до складу грошового забезпечення військовослужбовців, з розміру якого обчислюється пенсія.

Ухвалою судді від 20.06.2018 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду від 26.06.2018 справу № 522/2738/17 (К/9901/1368/17) передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Предметом позову у вказаній справі є зобов'язання органу Пенсійного фонду вчинити дії щодо перерахунку пенсії з включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія, щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, винагороди за тривалість безперервної військової служби та грошових премій, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне забезпечення.

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи та відповідну ухвалу Верховного Суду від 26.06.2018, суд вважає, що правовідносини у справах № 825/2328/18 та № 522/2738/17 є подібними.

Водночас, у відповідності до пункту 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 825/2328/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа - Чернігівський прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 2253) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 522/2738/17 (К/9901/1368/17).

Керуючись статтями 236,241-243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 825/2328/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа - Чернігівський прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 2253) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 522/2738/17 (К/9901/1368/17).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про зупинення провадження у справі протягом 15 днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Д'яков