Ухвала суду № 75800456, 10.08.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/5616/18

Єдиний унікальний номер судової справи 205/5616/18

Номер провадження 1-кс/205/1160/18

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

10 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - Остапенко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Шевцової М.А.

за участю прокурора - Майорської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2, у кримінальному провадженні № 12018040690002066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.08.2018, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, маючої середню спеціальну освіту, не одружену, офіційно не працевлаштовану, маючої малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2, у кримінальному провадженні № 12018040690002066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.08.2018, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 07 серпня 2018 року близько 20 год. 20 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 знаходилась в приміщенні магазину «Брусничка», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Н.Заводська, 85А.

Перебуваючи у вказаному магазині, у зазначений час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел направлений на незаконне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ТОВ «Український Рітейл».

ОСОБА_3, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та особистою зацікавленістю, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), почала складати товари у кошик, а саме: крем-гель для душу «Estetti life», сир сметанковий 50% «Молоко», дезодорант спрей жіночий «Rexona» Яскравий букет, шампунь «Dove» Сяючий блиск, дезодорант спрей жіночий «Rexona» ОСОБА_2 вера, дезодорант аерозоль «Rexona» комфорт льону, ковбаса салямі фірмова «Фарро», ковбаса Хуторська смажена «М’ясна весна» та ковбаса Фермерська «Фаро» та не збираючись розраховуватись за всі вищевказані товари, сховавши їх у свою сумку, яка знаходилась у неї на лівому плечі, вважаючи свої дії не помітними для оточуючих стала рухатися в напрямку касової зони та вважаючи, що вона не приверне уваги охорони магазину та її дії будуть непомітними для них, зможе вільно покинути приміщення магазину з викраденим товаром, який вона приховала у своїй сумці. ОСОБА_3 пройшла касову лінію магазину, при цьому не розрахувавшись за товар, який сховала в своїй сумці. Таким чином, ОСОБА_3 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки на виході з магазину вона була зупинена працівником охорони, якому вона за вимогою видала всі вищевказані товари.

ОСОБА_3, підозрюється у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

08.08.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

-протоколом огляду місця події від 07.08.2018;

-протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_4;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_5;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6;

-акт списання товарів № НОМЕР_1 від 08.08.2018;

-протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_3

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий вважає за необхідне обрати підозрюваній ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тим, що підозрювана вчинила злочин середньої тяжкості, а також те, що є реальні ризики, що знаходячись на волі підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, думку підозрюваної, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання і наглядового провадження, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п’яти років.

При цьому, слідчий суддя також враховує дані про особу підозрюваної ОСОБА_3, яка має постійне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зазначені обставини дають слідчому судді обґрунтовані підстави для застосування до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов’язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2, у кримінальному провадженні № 12018040690002066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.08.2018, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_3 – задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 08 жовтня 2018 року включно, поклавши на неї обов’язки:

1) прибувати до слідчого та прокурора за їх першою вимогою;

2) не залишати місце свого мешкання за адресою: м. Дніпро, вул. Відродження, 11-а, з 20:00 години по 07:00 години.

3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік підозрювану ОСОБА_3 як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це прокурора.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду ОСОБА_7

м. Дніпропетровська