Ухвала суду № 75799980, 07.08.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за результатом вирішення клопотання позивача про огляд доказів за їх місцезнаходженням

07.08.2018р. справа № 640/12589/17 Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Лук'янчук О.І.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Прокопчук Я.М., представника третьої особи 1 - Прокопчук Я.М , третьої особи 2 - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про огляд доказів за їх місцезнаходженням по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіальне управління юстиції у Харківській області, треті особи: 1) Міністерство юстиції України, 2) арбітражний керуючий Тищенко Оксана Іванівна про визнання протиправними дії, визнання акту нечинним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Київського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Головного управління юстиції в Харківській області, треті особи: Міністерство юстиції України, арбітражний керуючий Тищенко Оксана Іванівна, в якому просив суд визнати протиправними дії працівників Головного управління юстиції в Харківській області під час проведення перевірки арбітражного керуючого Тищенко О.І. та складання акту від 07.11.2016 року № 68 та визнати нечинним акт перевірки арбітражного керуючого Тищенко О.І. від 07.11.2016 № 68.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10.01.2018 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Харкова від 10.01.2018 по справі № 640/12589/17 скасовано. Справу направлено на розгляд за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2018 року адміністративну справу № 640/12589/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіальне управління юстиції у Харківській області, треті особи: Міністерство юстиції України, арбітражний керуючий Тищенко Оксана Іванівна про визнання протиправними дії, визнання акту нечинним прийнято до провадження судді Горшкової О.О. та призначено підготовче засідання.

Позивачем через канцелярію суду 07.08.2018 року (вх. № 01-26/39746/18) подано клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням, в якій просив оглянути офіс арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Буди, вул. Харківська, 6.

У судовому засіданні 07.08.2018 року судом поставлено на обговорення вищезазначене клопотання позивача.

Представник відповідача та третьої особи 1 заперечував проти задоволення вказаного клопотання позивача, з огляду на його безпідставність та необґрунтованість.

Представник третьої особи 2, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не прибув.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами ч. ч. 1, 5-6 ст. 80 КАС України унормовано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В силу вимог ч. 1 ст. 81 КАС України, письмові, речові і електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Приймаючи до уваги те, що огляд у 2018 році офісу арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни не може підтвердити чи спростувати факт наявності чи відсутності обставин, на які посилається позивач при зверненні до відповідача зі скаргою на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни від 25.09.2016 року, суд зазначає, що відсутня необхідність у огляді офісу керуючого Тищенко Оксани Іванівни в порядку ст. 81 КАС України, а відтак клопотання позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 81, 241, 243, 248, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про огляд доказів за їх місцезнаходженням по адміністративній справі № 644/12589/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіальне управління юстиції у Харківській області, треті особи: Міністерство юстиції України, арбітражний керуючий Тищенко Оксана Іванівна про визнання протиправними дії, визнання акту нечинним - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 08 серпня 2018 року.

Суддя Горшкова О.О.