Ухвала суду № 75799704, 10.08.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

"10" серпня 2018 р. Справа № 818/2014/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В.розглянувши в приміщенні суду м. Суми адміністративну справу №818/2014/17 за позовом Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради до Головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Воловика Віталія Миколайовича, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради до Головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Воловика Віталія Миколайовича, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області Воловика В.М. від 14.08.2017 №24 про скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 23.05.2017 №25/08.01.01-13.

Ухвалою суду від 14.03.2018 відповідно до вимог ст.ст. 102, 236 Кодексу адміністративного судочинства України було призначено судову земельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі. Для проведення експертизи надано до Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл. проф. М.С. Бокаріуса матеріали даної адміністративної справи.

03.05.2018 до суду надійшло клопотання старшого судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, і справа була повернута до суду.

У зв'язку із надходженням зазначеного клопотання ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 31.05.2018 поновлено провадження у справі і призначено засідання у справі.

24.07.2018 у судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про витребування документів, які необхідні експерту для проведення експертизи у Міськрайонного управління в місті Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області.

Ухвалою суду від 24.07.18 суд зобов'язав Міськрайонне управління в місті Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надати суду в строк до 07.08.18 належним чином завірені копії документів, необхідні для проведення експертизи у даній справі.

09.08.2018 від Міськрайонного управління в місті Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надійшов лист, в якому зазначено, що згідно облікових даних, станом на 01.01.2013, правовстановлюючі документи на Дендрологічний парк "Сумський" в управлінні не зареєстровано, відповідно до Закону України "Про державний земельний кадастр" в Державному земельному кадастрі відомості щодо реєстрації земельної ділянки Денрологічний парк "Сумський" відсутні. У зв'язку з цим, не має можливості надати до суду запитувані документи.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засіданні по справі №818/2014/17 за позовом Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради до Головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Воловика Віталія Миколайовича, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення на 11.09.2018 о 16:30 год. у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 109.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька