Ухвала суду № 75799690, 02.08.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4546/18

Провадження № 1-кс/202/3795/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до клопотання, Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Управлінням служби безпеки у Дніпропетровській області отримана інформація щодо можливого нанесення збитків економічному потенціалу держави в особі підприємства критичної інфраструктури - КП «Дніпровський метрополітен» (код ЄДРПОУ 21927215, м. Дніпро, вул. Курчатова, 8) під час здійснення закупівель за державні кошти.

Зокрема, в жовтні 2017 року КП «Дніпровський метрополітен» уклало договір про закупівлю товарів за державні кошти № НДВ-235/17-3 з ТОВ «Укрметпром» (КОД ЄДРПОУ 32688155, м. Дніпро, вул. О. Гончара, 42/1, директор та єдиний засновник: ОСОБА_4 ) на постачання карусельного станку для ремонту колісних пар вагонів метро. Сума договору складає 2 599 000 гри. з ПДВ.

Відповідно до умов даного договору 09.12.2017 року на територію електродепо КП «Дніпровський метрополітен» був доставлений станок, який є предметом договору. У свою чергу, за наявними даними, фактично даний станок був доставлений з території ЗАТ «Промважмаш» (код ЄДРПОУ 33971703, юридична адреса: м. Дніпро, пр. Миру, 65, кімната 24).

Фахівцями КП «Дніпровський метрополітен», які здійснювали приймання товару від вищезазначеного постачальника, було встановлено, що станок виготовлено в 1987 році, він має зовнішні ознаки тривалої експлуатації.

Крім цього, при постачанні станку постачальником не було виконано частину пунктів договору. Зокрема:не надано документ, що підтверджує якість товару (сертифікат якості);не надано паспорт на станок та технічну документацію з експлуатації (механічна, електрична та гідравлічна частини). Крім цього в копіях документів, що були подані на відкриті торги, відсутні ідентифікаційні ознаки (заводський номер) конкретного станка; не в повному комплекті передано замовнику товар (відсутні технічні дані ЧПУ, комплект установочних башмаків, комплект ЗІП тощо).

В ході поглибленого огляду було виявлено ряд суттєвих недоліків у технічному стані станка, які за сукупністю вказують, на те, що станок потребує капітального ремонту всіх механічних вузлів.

За результатами прийомки обладнання комісією електродепо КП «Дніпровський метрополітен» було зроблено висновки, що станок виробив свій технологічний ресурс за терміном служби (20 років), не може бути використаний для забезпечення якісного виконання технології ремонту колісних пар вагонів метро та не відповідає вимогам нормативних документів за точністю обробки.

При цьому, незважаючи на виявлені порушення умов договору та невідповідність технічного стану, посадовими особами КП «Дніпровський метрополітен» було надано вказівку підлеглим працівникам здійснити прийомку на територію підприємства обладнання, поставленого ТОВ «Укрметпром».

Аналізом фінансово-господарської діяльності встановлено, що ТОВ «Укрметпром» було придбано токарно-карусельний верстат за 150 000 грн. у ЗАТ «Промважмаш» (код ЄДРПОУ 33971703, м. Дніпро, пр. Миру, 65, кімната 24). При цьому, протягом грудня 2017 року, за даними податкової звітності, ТОВ «Укрметпром» перерахувало в якості оплати за начебто комплектуючі до токарно-карусельного станку суму 2427011грн. на рахунки підприємств з ознаками фіктивності.

У свою чергу, аналізом відкритих джерел в мережі Інтернет встановлено, що ринкова вартість станка зазначеної марки в робочому стані складає до 1 000 000 грн.

Крім того, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні допитано свідків кримінального правопорушення, які підтвердили фактичну непридатність зазначеного обладнання.

КП «Дніпровський метрополітен» (код ЄДРПОУ 21927215), зареєстроване за адресою : м. Дніпро, вул. Курчатова, 8.

Відповідно до інформації з КП «Дніпропетровське МБТІ» ДОР право власності за даним об`єктом не зареєстроване.

З огляду на викладене за вказаною адресою можуть знаходитись речі та документи, що мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами.

У зв`язкуіз чим,в своємуклопотанні прокурорпросить надати дозвіл на проведення обшуку за місцезнаходженням КП «Дніпровський метрополітен» (код ЄДРПОУ 21927215), а саме : м. Дніпро, вул. Курчатова, 8, з метою відшукання і вилучення речей та документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: документації пов`язаної із закупівлею товарів за державні кошти за договором № НДВ-235/17-3, специфікацією до нього, додаткових угод, карусленьного станку для ремонту колісних пар вагонів метро, документів, бухгалтерської та податкової документації за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності КП «Дніпровський метрополітен», ТОВ «Укрметпром» та інших пов`язаних підприємств, а також суб`єктів господарювання, що мали фінансово-господарські відносини з вказаними підприємствами, магнітних та електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, печаток, штампів, серверів (за наявності локальної комп`ютерної мережі), мобільних телефонів, планшетів, іншого обладнання, що використовується в діяльності КП «Дніпровський метрополітен» за допомогою яких обговорювалась протиправна діяльність, зазначених та інших пов`язаних підприємств, і на яких міститься інформація щодо вчинення вказаного злочину; грошових коштів в готівковій формі, що сприятиме швидкому, повному і неупередженому розслідуванню у кримінальному провадженні, і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину. Право на проведення обшуку надати групі слідчих СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області які входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, із залученням працівників оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України, спеціалістів для надання безпосередньої технічної допомоги.

Дане клопотання, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 02 серпня 2018 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникати до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвал слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 234 у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відповідно до інформації з КП «Дніпропетровське МБТІ» ДОР та довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності за даним об`єктом не зареєстроване.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу надати дозвіл на проведення обшуку за місцезнаходженням КП «Дніпровський метрополітен» (код ЄДРПОУ 21927215), а саме : м. Дніпро, вул. Курчатова, 8, з метою відшукання і вилучення речей та документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: документації пов`язаної із закупівлею товарів за державні кошти за договором №НДВ-235/17-3, специфікацією до нього, додаткових угод, карусленьного станку для ремонту колісних пар вагонів метро, документів, бухгалтерської та податкової документації за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності КП «Дніпровський метрополітен», ТОВ «Укрметпром» та інших пов`язаних підприємств, а також суб`єктів господарювання, що мали фінансово-господарські відносини з вказаними підприємствами є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з цим, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення магнітних та електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, печаток, штампів, серверів (за наявності локальної комп`ютерної мережі), мобільних телефонів, планшетів, іншого обладнання, що використовується в діяльності КП «Дніпровський метрополітен» за допомогою яких обговорювалась протиправна діяльність, зазначених та інших пов`язаних підприємств, і на яких міститься інформація щодо вчинення вказаного злочину; грошових коштів в готівковій формі, що сприятиме швидкому, повному і неупередженому розслідуванню у кримінальному провадженні, і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину задоволенню не підлягає, оскільки обсяг обшуку визначений не конкретно та слідчому судді не надано доказів того, що вказані речі свідчать про здійснення протиправних дій, та мають значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 107, 131, 132, 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області які входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, із залученням працівників оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України, спеціалістів для надання безпосередньої технічної допомоги на проведення обшуку за місцезнаходженням КП «Дніпровський метрополітен» (код ЄДРПОУ 21927215), а саме : м. Дніпро, вул. Курчатова, 8, з метою відшукання і вилучення речей та документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: документації пов`язаної із закупівлею товарів за державні кошти за договором № НДВ-235/17-3, специфікацією до нього, додаткових угод, карусленьного станку для ремонту колісних пар вагонів метро, документів, бухгалтерської та податкової документації за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності КП «Дніпровський метрополітен», ТОВ «Укрметпром» та інших пов`язаних підприємств, а також суб`єктів господарювання, що мали фінансово-господарські відносини з вказаними підприємствами.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвалу виконати до «01» вересня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1